Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А15-3648/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А15-3648/2022
23 мая 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СПОК «Берекет» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «Торговый Центр «Апельсин» (ИНН <***>)

о взыскании 3 112 576,66 руб., при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий СПК «Берекет» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Торговый Центр «Апельсин» о взыскании денежных средств в размере 3 112 576,66 руб. на основании договора займа №04-33-22/2018 от 20.07.2018.

Судебное разбирательство отложено на 18.05.2023 (с учетом перерывов).

Ответчик отзывом на иск просил отказать в его удовлетворении, поскольку денежные средства в последующем перечислены по указанию ОАО «Даггаз» третьим лицам. Договор займа с истцом был заключен в связи с отсутствием счета у ОАО «Даггаз». Ответчиком в материалы дела представлен договор займа от 20.07.2018.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Даггаз», который отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени иместе судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, проводимом в виде веб-конференции, иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Кредитор – УФНС по РД – обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПОК «Берекет» как отсутствующего должника в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в размере19 359 753,9 руб. (дело №А15-327/2020).

Определением суда от 19.02.2021 в отношении СПОК «Берекет» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 12.07.2021 временным управляющим СПОК «БЕРЕКЕТ» утвержден ФИО2, член Ассоциации «ДМСО».

Решением суда от 01.11.2021 СПОК «БЕРЕКЕТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В обоснование своих требований истец пояснил, что при анализе финансово-хозяйственной деятельности СПОК «Берекет» выявлено перечисление должником по расчетному счету <***>, открытому СПОК «Берекет» в Банке Газпромбанк (АО), в пользу ООО «Торговый Центр «Апельсин» займа под 12% годовых три платежа 12.009.2018 в общем размере 3100 000 руб. на основании договора №04-33-22/2018 от 20.07.2018.

Исполняя обязанности конкурсного управляющего в порядке ст. 20.3 Закона о банкротстве были направлены запросы о предоставлении информации от 28.01.2022 в адрес ООО «Торговый Центр «Апельсин», которые были оставлены без ответа.

Ни бывший руководитель должника, ни ООО «Торговый Центр «Апельсин» не представили конкурсному управляющему ФИО2 договор №04-33-22/2018 от 20.07.2018.

Также конкурсный управляющий считает подлежащими взысканию проценты за пользование суммой займа по договору №04-33-22/2018 от 20.07.2018, сумма которых за период с 12.09.2018 по 28.01.2022 согласно приложенному расчету составила 12 576,66 руб.

Требование о возврате займа б/н от 28.01.2022 и претензия б/н от 28.03.2022 в целях досудебного урегулирования спора не привели к урегулированию спора.

Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской с расчетного счета СПОК «Берекет».

Так, согласно выписке с расчетного счета СПОК «Берекет» <***> за 12.09.2018 произведены операция по счету в сумме 11000 000 руб., 1900 000 руб. и 100 000 руб., получатель денежных средств – ООО «Дагтеплогаз», ИНН <***>, назначение платежа – «Предоставления процентного займа (12%) по договору N04-33-22/2018 от 20.07.2018».

Фактически денежные средства по договору займа поступили на расчетный счет ООО «Торговый Центр «Апельсин», что ответчиком не оспаривается

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным и считаетсязаключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемый договор носит реальный характер.

Согласно ст. 307, 309, 314 ГК РФ в силу обязательств одно лицо –должник обязано совершить в пользу другого лица – кредитора определенноедействие. Обязательство должно исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и в сроки, им установленные.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором, уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт выполнения СПОК «Берекет» своих обязательств по предоставлению ООО «Торговый Центр «Апельсин» займа в указанной выше сумме (ст. 807 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки впорядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Торговый Центр «Апельсин» не представил доказательств (65 АПК РФ), свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязательств подоговору займа, в том числе возврата в полном объеме заемных денежныхсредств в установленный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах требования конкурсного управляющего СПОК «Берекет» о взыскании задолженности в сумме 3100 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор займа с истцом был заключен в интересах ОАО «Даггаз» и по причине отсутствия у последнего счета, судом отклоняется, поскольку наличие иных отношений с третьими лицами не освобождает от обязанности по возврату займа ответчика с истцом.

Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ООО «Торговый Центр «Апельсин» проценты по договору займа в сумме 12 576,66 руб. за период с 12.09.2018 по 28.01.2022.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов по расчету истца судом проверен. С учетом того, что размер заявленной ко взыскании суммы процентов по договору займа не превышает причитающейся (исходя из 12% годовых) требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу судом была дана отсрочка уплаты госпошлины (исходя из размера исковых требований - 38563 руб.). В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Центр «Апельсин» (ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Берекет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3100 000 руб. основной задолженности и 12 576,66 руб. процентов по договору займа.

Взыскать с ООО «Торговый Центр «Апельсин» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38563 руб. государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья К. Н. Хавчаева