Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А65-18038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-18038/2020


Дата принятия решения – 29 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО "КамгэсЗЯБ" ФИО1,

о взыскании 3 023 309 руб. 31 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2019,

ответчик – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ",г.Набережные Челны о взыскании 3 023 309 руб. 31 коп. долга.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "КамгэсЗЯБ" ФИО1.

Определением суда от 10.08.2020 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции, исковые требования поддержал.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика либо третьего лица, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Из материалов дела следует, что между АО "Газпром межрегионгаз Казань" и ООО "КамгэсЗЯБ" заключен договор поставки газа №13062 от 18.12.2019 в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в апреле 2020 года составил 464,625 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа.

В соответствии с п. 4.7 Договора Ответчик возвратил в адрес Истца электронный экземпляр товарной накладной за апрель 2020 года, подписанный электронной цифровой подписью без разногласий.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суде.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамГэсЗяб», (ИНН <***>, ОГРН <***>) была введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца, до 6 мая 2020 г.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КамГэсЗяб», (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1 (рег. № 14249, адрес для корреспонденции: <...>).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку с ответчика взыскивается задолженность за период - апрель 2020 года (срок оплаты до 10.05.2020), то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца о взыскании долга в сумме 3 023 309 руб. 31 коп. являются текущими.

Учитывая, что факт поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 3 023 309 руб. 31 коп. ответчиком не представлены, исковые требования по существу не оспорены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 023 309 (три миллиона двадцать три тысячи триста девять) руб. долга и 38 117 (тридцать восемь тысяч сто семнадцать) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 883 (одну тысячу восемьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №748 от 28.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Г.Ф. Осипова