Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А27-24597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24597/2018
город Кемерово
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи до перерыва, без использования средств аудиозаписи после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Успех-Кузбасс»», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 997192,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – директора, паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явились (извещен)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс» (далее – истец, ООО «Сибирский успех - Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ КО КГБ) о взыскании основного долга по оплате товара в размере 971686,98 руб., пени в размере 25505,32 руб., всего - 997192,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке 163 АПК РФ до 19.12.2018.

После перерыва стороны в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибирский успех - Кузбасс» (поставщик) и ГБУЗ КО «Киселевская городская больница» (далее - заказчик) были заключены контракты №0339300324417000046-0674334-01 от 09.01.2018 и №0339300324418000042-0674334-02 от 10.09.2018.

Согласно условиям контрактов поставщик обязуется поставить продукцию медицинского назначения (далее - товар) на сумму 418474,98руб. (в т.ч. 10%НДС) по контракту №0339300324417000046-0674334-01 от 09.01.2018, на сумму 1109136,45руб. (в т.ч. 10%НДС) по контракту №0339300324418000042-0674334-02 от 10.09.2018. в соответствии со спецификациями по графику заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактами.

Во исполнение условий контрактов истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 971686,98 руб., что подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 2.5 контракта №0339300324417000046-0674334-01 от 09.01.2018 расчёт за поставленный товар осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Согласно пункту 4.4 контракта №0339300324418000042-0674334-02 от 10.09.2018.расчёт за поставленный товар осуществляется по факту поставки всего товара либо по факту поставки товара по каждому этапу, предусмотренному п. 1.3 контракта в течение 15 рабочих дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

В свою очередь обязательства по оплате товара ответчик в установленные сроки не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии №1 от 11.04.2018, №14/09 от 14.09.2018 и № 14/09/01 от 14.09.2018 с требованием о погашении задолженности, однако претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также условиями заключенного Контракта.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Таким образом, существенными условиями государственного или муниципального контракта по поставке товаров для соответствующих нужд являются предмет и срок поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, по условиям контрактов стороны определили, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара на основании счётов-фактур и (или) товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки, в течение 30 дней по контракту№0339300324417000046-0674334-01 от 09.01.2018 и 15 рабочих дней по контракту №0339300324418000042-0674334-02 от 10.09.2018.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение контрактов истец поставил ответчику, а последний принял от истца товар на сумму 971686,98 руб.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ответчиком не представлено. При этом, претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 971686,98 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, факт наличия задолженности в отзыве не отрицает, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной в соответствии с пунктом 6.2.1 контракта от 09.01.2018 за период с 19.02.2018 по 30.10.2018 в сумме 23292,47руб.; неустойки начисленной в соответствии с пунктом 5.2.1 контракта от 10.09.2018 за период с 15.10.2018 по 30.10.2018 в сумме 2212,85руб., всего 25505,32руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком несвоевременное исполнение им обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчик контррасчет, а также доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил, расчет истца не опроверг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Успех-Кузбасс»», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по контрактам №0339300324417000046-0674334-01 от 09.01.2018 и №0339300324418000042-0674334-02 от 10.09.2018 в сумме 971686,98 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 25505,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22944 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина