Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А54-5249/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5249/2018
г. Рязань
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРСС" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №М-1/167 от 26.02.2016 в сумме 391 999 руб. 91 коп., штрафа в сумме 465 486 руб. 93 коп,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №17 от 19.02.2018;

от ответчика: не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРСС" о взыскании задолженности по договору поставки №М-1/167 от 26.02.2016 в сумме 391999 руб. 91 коп., штрафа в сумме 465695 руб. 89 коп.

Определением от 29 июня 2018 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 16.07.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №М-1/167 от 26.02.2016 в сумме 391 999 руб. 91 коп., штрафа в сумме 465 486 руб. 93 коп.

Уточнение исковых требований судом принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не отклонил.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, было возвращено в суд с отметкой "истёк срок хранения".

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление № 61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, закрепленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, определенном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления № 61).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года между общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭРА» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАРСС» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №М-1/167, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, изготавливаемую поставщиком и/или третьими лицами по заказу поставщика (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора цена товара является рыночной и изменяется в зависимости от спроса покупательной способности, конкуренции и других экономических факторов, влияющих на рыночные цены на аналогичный Товар. Цена на товар включает в себя НДС 18%, расходы упаковку, а также, иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Ассортимент Товара, его количество и цена дополнительно согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах по каждой партии Товара. Подписание сторонами указанных выше документов является подтверждением передачи Покупателю, товара, соответствующего настоящему договору и согласования с ним ассортимента, количества и цены Товара.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) дней с даты доставки Товара на склад Покупателя. Оплата производится на основании товарной накладной или счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.2 договора В случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора стороны определили, что споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров, фиксируемых в письменном виде. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их па рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" обязательство по поставке товара исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными: № 14638 от 29.09.2016 года, на сумму 613,46 руб.; № 13237 от 14.09.2016 г. на сумму 14 318,73 руб.; № 13887 от 21.09.2016 г. на сумму 12 452,67 руб.; № 13914 от 21.09 2016 г. на сумму 922,32 руб.; № 14158 от 23.09.2016 г, на сумму 9 020,33 руб.; № 14159 от 23.09.2016 г. на сумму 16 609, 95 руб.; № 16850 от 25.10.2016 г. на сумму 17 815,16 руб.; № 16887 от 25.10.2016 г. на сумму 6 206,28 руб.; № 16929 от 25.10.2016 г. на сумму 2 076,00 руб.; № 11663 от 26.08.2016 г. на сумму 6 207,80 руб.; № 15189 от 06.10.2016 г. на сумму 7 877,90 руб.; № 15070 от 05.10.2016 г. на сумму 6 798,55 руб.; № 15069 от 05.10.2016 г. на сумму 56 099,52 руб.; № 14394 от 27.09.2016 г. на сумму 842,09 руб.; № 14331 от 27.09.2016 г. на сумму 99 336,67 руб.; № 14588 от 29.09.2016 г. на сумму 24 535,84 руб.; № 11449 от 24.08.2016 г. на сумму 28 935,20 руб.; № 10409 от 15.08.2016 г. на сумму 28515,38 руб.; № 14749 от 30.09.2016 г. на сумму 8 019,00 руб.; № 14587 от 29.09.2016 г. на сумму 3 770,18 руб.; № 15535 от 11.10.2016 г. на сумму 2 681,34 руб.; №15533 от 11.10.2016 г. на сумму 3 675,70 руб.; № 15534 от 11.10.2016 г. на сумму 6 474,30 руб.; № 15398 от 10.10.2016 г. на сумму 4 309,57 руб.; № 16335 от 19.10.2016 г. на сумму 4 163,60 руб.; № 16465 от 20.10.2016 г. на сумму 730,18 руб.; № 12092 от 01.09.2016 г. на сумму 3 041,28 руб.; № 12476 от 06.09.2016 г. на сумму 3 933,80 руб.; № 12936 от 12.09.2016 г. на сумму 2 686,28 руб. № 13903 от 21.09.2016 г. на сумму 953,52 руб.; №13624 от 19.09.2016 г. на сумму 1 047,88 руб.; № 14157 от 23.09.2016 г. на сумму 1 966,90 руб.; № 10777 от 17.08.2016 г. на сумму 1 589,20 руб.; № 11662 от 26.08.2016 г. на сумму 1 579,25 руб.; № 11630 от 26.08.2016 г. на сумму 1 585,20 руб.; № 14834 от 03.10.2016 г. на сумму 604,88 руб. (л.д. 13-86).

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, задолженность ответчика перед истом составила 391999,91 руб.

Гарантийным письмом от 01.02.2017 ответчик сообщил истцу о намерении погасить образовавшуюся задолженность в соответствии с графиком платежей в срок до 30.07.2017 (л.д. 87).

В сроки, установленные в гарантийном письме, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Претензией от 30.05.2018 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности (л.д. 88-90).

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора поставки №М-1/167 от 26.02.2016, который подписан обеими сторонами. Указанным договором определен порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируются правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что в рамках заключенного договоров ответчику поставлен товар на основании товарных накладных: № 14638 от 29.09.2016 года, на сумму 613,46 руб.; № 13237 от 14.09.2016 г. на сумму 14 318,73 руб.; № 13887 от 21.09.2016 г. на сумму 12 452,67 руб.; № 13914 от 21.09 2016 г. на сумму 922,32 руб.; № 14158 от 23.09.2016 г, на сумму 9 020,33 руб.; № 14159 от 23.09.2016 г. на сумму 16 609, 95 руб.; № 16850 от 25.10.2016 г. на сумму 17 815,16 руб.; № 16887 от 25.10.2016 г. на сумму 6 206,28 руб.; № 16929 от 25.10.2016 г. на сумму 2 076,00 руб.; № 11663 от 26.08.2016 г. на сумму 6 207,80 руб.; № 15189 от 06.10.2016 г. на сумму 7 877,90 руб.; № 15070 от 05.10.2016 г. на сумму 6 798,55 руб.; № 15069 от 05.10.2016 г. на сумму 56 099,52 руб.; № 14394 от 27.09.2016 г. на сумму 842,09 руб.; № 14331 от 27.09.2016 г. на сумму 99 336,67 руб.; № 14588 от 29.09.2016 г. на сумму 24 535,84 руб.; № 11449 от 24.08.2016 г. на сумму 28 935,20 руб.; № 10409 от 15.08.2016 г. на сумму 28515,38 руб.; № 14749 от 30.09.2016 г. на сумму 8 019,00 руб.; № 14587 от 29.09.2016 г. на сумму 3 770,18 руб.; № 15535 от 11.10.2016 г. на сумму 2 681,34 руб.; №15533 от 11.10.2016 г. на сумму 3 675,70 руб.; № 15534 от 11.10.2016 г. на сумму 6 474,30 руб.; № 15398 от 10.10.2016 г. на сумму 4 309,57 руб.; № 16335 от 19.10.2016 г. на сумму 4 163,60 руб.; № 16465 от 20.10.2016 г. на сумму 730,18 руб.; № 12092 от 01.09.2016 г. на сумму 3 041,28 руб.; № 12476 от 06.09.2016 г. на сумму 3 933,80 руб.; № 12936 от 12.09.2016 г. на сумму 2 686,28 руб. № 13903 от 21.09.2016 г. на сумму 953,52 руб.; №13624 от 19.09.2016 г. на сумму 1 047,88 руб.; № 14157 от 23.09.2016 г. на сумму 1 966,90 руб.; № 10777 от 17.08.2016 г. на сумму 1 589,20 руб.; № 11662 от 26.08.2016 г. на сумму 1 579,25 руб.; № 11630 от 26.08.2016 г. на сумму 1 585,20 руб.; № 14834 от 03.10.2016 г. на сумму 604,88 руб. (л.д. 13-86).

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара на сумму 391999,91 руб. не исполнил.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 391999,91 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 465486,93 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) дней с даты доставки Товара на склад Покупателя. Оплата производится на основании товарной накладной или счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, истцом начислен штраф в сумме 465486,93 руб. за период с 09.11.2016 по 21.06.2018 (л.д. 119). Расчёт штрафа проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из пункта 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, контррасчет в деле отсутствует, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 465486,93 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАРСС" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 391999,91 руб., штраф в сумме 465486,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20150 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., перечисленную платёжным поручением №11959 от 22.06.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин