Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-59261/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-59261/19-172-76
10 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКУ "ПОУМТС МВД РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443099, <...>, дата регистрации 21.02.2003 г.)

к ответчику ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛЯНКА Б. ДОМ 47СТРОЕНИЕ 2, дата регистрации 13.09.2002 г.)

о взыскании денежных средств

3-е лицо - ООО «Т-2» (140414 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>).

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 15.12.2016;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ПОУМТС МВД РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" 88 969,32 РУБ. - сумму неустойки.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

По результатам открытого аукциона в электронной форме на размещение государственного оборонного заказа между федеральным казенным учреждением «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» («Заказчик», «Бенефициар») и обществом с ограниченной ответственностью «Т-2» («Поставщик». «Принципал») был заключен государственный контракт № ЭА/366 от 27.09.2017 на поставку консервов: кабачки, нарезанные кружками, с овощным фаршем в томатном соусе; перец резанный с овощным фаршем в томатном соусе; икра овощная, «икра из кабачков» на сумму 2 995 624 руб. 14 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Контракту в соответствии с п. 12.1 Контракта Поставщиком предоставлена банковская гарантия АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО (далее также - «Гарант») № 19331-ВБЦ/17 от 18.09.2017 г.

Согласно условиям Банковской гарантии Гарант обязуется осуществить платеж в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара. Сумма, подлежащая уплате Бенефициару по Банковской гарантии, ограничивается суммой 898 922 рубля 55 копеек. Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии).

В соответствии с Банковской гарантией платеж в пользу Бенефициара будет произведен Гарантом после получения от Бенефициара Требования по гарантии на банковский счет Бенефициара, указанный в Требовании. На основании пункта Банковской гарантии Гарант в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Требования по гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара. Согласно пункта Банковской гарантии требование по Гарантии должно быть предоставлено Гаранту в письменной форме с приложением указанных в Гарантии документов и с указанием, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, возникших из Контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия. В соответствии с пунктом Банковской гарантии предусмотрен срок действия с даты выдачи банковской гарантии до 06.01.2018 включительно.

По условиям п. 3.2 Контракта Поставщик в срок до 06.10.2017 должен был исполнить в полном объеме обязательства по поставке товара.

В связи с существенными нарушениями поставщиком условий контракта а именно не поставки товара в полном объеме, контракт был расторгнут в одностороннем порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Заказчика к Гаранту Поставщика с требованием произвести платеж по Банковской гарантии. Письмом за № ПВ/5-7027 от 18.12.2017 в адрес Гаранта было направлено письменное требование о перечислении платежа по Банковской гарантии № 19331-ВБЦ/2017 от 18.09.2017 г. в размере 299 562 (двести девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 41 коп.

В приложенной к исковому заявлению копии требования исх. ПВ-5-7027 от 18.12.2017 стоит отметка «ПАО АКБ Металлинвестбанк, Вх.№ ВЗ/1-0029, 09.янв.2018». Дату 09 января 2018 года нужно считать датой получения ответчиком требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Таким образом, начальной датой периода начисления неустойки будет являться 15 января 2018 года.

Сумма основного обязательства, подлежащую оплате по Банковской гарантии №19331-ВБЦ/17 от 18.09.2017 г. в размере в размере 299 562 руб. 41 коп. была взыскана с «Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» публичного акционерного общества» в пользу федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». Решение Арбитражного суда г. Москвы №А40-165279/2018 от 25.09.2018.

Денежные средства в размере 299 562 руб. 41 коп. поступили на счет бенефициара в оплату требования по банковской гарантии 08.11.2018, что подтверждается платежным поручением №565112 от 08.11.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика, дал устные пояснения, возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва и произведенного контррасчета.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 18.09.2017 ответчик выдал Банковскую гарантию №19331-ВБЦ/17, по условиям которой ответчик обязался выплатить истцу по его требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 898 922,55 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Т-2» (Принципал) своих обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения закупки, опубликованной на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0342100003117000385). Срок действия Банковской гарантии - с даты выдачи и по 06.01.2018г. включительно.

29.12.2017 ответчику поступило Требование № ПВ/5-7027 от 18.12.2017 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 299 562,41 руб.

12.01.2018 ответчик направил в адрес истца (исх. №И 1-05/03-0083) отказ в удовлетворении Требования по Банковской гарантии, обосновав причины отказа и возвращения Требования без исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 с Банка в пользу истца по банковской гарантии №19331-ВБЦ/17 от 18.09.2017г. взыскана задолженность в сумме 299 562,41 руб., оставлено без изменения апелляционным определением от 18.12.2018г.

Банк оплатил Бенефициару взысканную судом задолженность в сумме 299 562,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 6602 от 01.11.2018г.

Условиями Банковской гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате денежной суммы по гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с 6-го рабочего дня от даты получения Гарантом Требования Бенефициара, по дату платежа по настоящей Гарантии.

Согласно произведенному истцом расчету, он просит взыскать сумму неустойки за период с 16.01.2018 по 08.11.2018 (дата поступления денежных средств на счет бенефициара).

Ответчик, не оспаривая наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, представил контррасчет, согласно которому взыскание неустойки возможно за период с 16.01.2018 по 01.11.2018 (дата перечисления денежных средств).

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, учитывая отсутствие между сторонами спора относительно начальной даты, с которой следует начислять неустойку, в отношении конечной даты начисления неустойки, суд считает правильным представленный ответчиком контррасчет, в силу следующего.

Как установлено выше, в соответствии с условием Банковской гарантии неустойка начисляется по дату платежа основного требования, а не на дату фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара.

Датой платежа Бенефициару Гарантом основной суммы задолженности является 01.11.2018, что следует из платежного поручения № 6602 от 01.11.2018. Таким образом датой исполнения ответчиком денежного обязательства, по которую следует начислять неустойку, является 01.11.2018г. В связи с чем, период просрочки платежа в соответствии с условиями Банковской гарантии рассчитывается с 16.01.2018г. по 01.11.2018г. и составляет 290 дней, задолженность по неустойке за указанный период составляет 86 873,10 руб.

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, суд не установил, так как пришел к выводу, что начисленная неустойка соответствует условиям договора, а также соразмерна нарушенному обязательству.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в пользу ФКУ "ПОУМТС МВД РОССИИ" 86 873 руб. 10 коп. – сумму неустойки. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в доход федерального бюджета 3 475 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова