Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А44-3206/2023

663/2023-50246(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3206/2023

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173018, Новгородская область, Новгородский район, пер. Промышленный (промышленный район Лужский), здание 10, офис 4)

о взыскании 1 964 073,90 руб. при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 195 от 27.02.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 48 000,00 руб. части задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору № БР/1/4196 от 02.12.2022 за период март - апрель 2023 года, 2000,00 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 23.05.2023, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 19.06.2023 судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 964 073,90 руб., в том числе: 1 860 455,88 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору № БР/1/4196 от 02.12.2022 за период март -

апрель 2023 года, 103 618,02 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 23.05.2023, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 06.09.2023. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 06.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск и возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между Обществом (Теплоснабжающая организация) и ООО «Спецмонтаж» (Застройщик) заключен договор обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства № БР/1/4196 (далее - договор), согласно которому организация осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя в целях включения в работу отдельных элементов тепловых энергоустановок систем теплопотребления строящихся (не введенного в эксплуатацию) объектов капитального строительства (далее- объект) с параметрами теплоносителя, на основании письменной заявки от Застройщика, на период до момента передачи построенного объекта Заказчику, при наличии подписанного акта готовности внутриплощадных сетей и оборудования к приему тепла, а Застройщик обязуется оплатить Теплоснабжающей организации стоимость поданной в объект тепловой энергии в соответствии с условиями договора, соблюдать режим теплопотребления на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и систем теплопотребления, приборов и оборудования.

Точка поставки указана в пункте 1.2 договора, определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2). Максимальные тепловые нагрузки и объемы потребления указаны в Приложении № 1.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Застройщику в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится Застройщиком в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до

18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за, тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.3 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии (мощности) по договору Застройщик обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истец в марте - апреле 2023 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 16033 от 31.03.2023, № 19216 от 30.04.2023.

Ответчик в нарушение условий договора задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период не оплатил.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 21.04.2023 и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, что подтверждается, выставленными счетами-фактурами 16033 от 31.03.2023, № 19216 от 30.04.2023 и Ответчиком не оспаривается.

Стоимость тепловой энергии за период: март - апрель 2023 года составила 1 860 455,88 руб.

Количество поставляемой по договору Организацией Застройщику тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам, установлено в Приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 860 455,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика 103 618,02 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 23.05.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки заявленной истцом ко взысканию судом проверен, признан верным, не превышает размера неустойки, определенного спорным договором, период просрочки истцом также определен верно, с учетом действия моратория.

Поскольку соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме и принято ответчиком при подписании спорного договора (пункт 8.3 договора), требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 1 964 073,90 руб. составляет 32 641,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 30 641,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

1 964 073,90 руб., в том числе: 1 860 455,88 руб. задолженности, 103 618,02 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 23.05.2023, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 641,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:39:00

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна