Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А27-30074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30074/2018
город Кемерово
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК+», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРНИП 313425320400043, ИНН <***>)

о взыскании 6 008 руб.

при участии: от сторон не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КТК+» (далее - ООО «КТК+», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 6 008 руб. неосновательного обогащения.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по платежному поручению № 74 от 24.01.2017.

Определением суда от 30.04.2019 судебное заседание назначено на 22.05.2019.

22.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.01.2017 платежным поручением № 74 ООО «КТК+» произвела оплату ИП ФИО2 за товар в сумме 19 904 руб. по счету № 51 от 19.01.2017.

Ответчику направлялось требование от 09.06.2018 с требованием вернуть денежные средства.

Неисполнение обязательств по поставке товара, явилось основанием для обращения ООО «КТК+» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу норм части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статья 9 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представителем ответчика представлен подлинный экземпляр товарной накладной на сумму 19 904 руб., а так же доверенности от 26.01.2017 на получение товарно-материальных ценностей.

Определением суда от 30.04.2019 судом истцу предложено представить позицию по делу с учётом представленной товарной накладной.

Истец 20.05.2019 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно подлинности представленных документов, реальности хозяйственной операции не представил.

В ходе исследования представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, что подтверждается представленными материалами дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 6 008 руб. неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.Ф. Дружинина