Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А04-1661/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1661/2025
г. Благовещенск
18 августа 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.08.2025. Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л, в режиме веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 857 584 руб. (с учетом уточнений),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ННК-Амурнефтепродукт» (далее – истец, АО «ННК-Амурнефтепродукт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «АИС») стоимости недопоставленного оборудования по договору поставки от 28.07.2021 № АНН - 006038 в размере 2 172 292 рубля, стоимости недопоставленного оборудования по договору поставки от 28.07.2021 № АНП - 006039 в размере 1 685 292 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 140 728 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке в полной комплектации товара оплаченного истцом.

Определением от 15.07.2025 суд отложил судебное разбирательство на 05.08.2025.

В судебном заседании представитель истца, руководствуясь статьями 15, 309-310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенным договорам поставки, поскольку товар поставлен недоукомплектованный. Оборудование находится в нерабочем состоянии, что исключает возможность его использования. Кроме того, ответчиком в нарушение пункта 7.1 договора не представлены документы (сертификаты качества, паспорта, гарантии), что в свою очередь делает поставку ненадлежащей, по мнению истца. Также истец ссылался на то, что ведущий инженер ФИО1, являясь законным представителем ответчика, по мнению истца, подписав 24.03.2023 (Новобурейская нефтебаза) и 25.03.2023 (Тыгдинская нефтебаза) акты, подтвердил недопоставку (некомплектность) поставленного ранее по договорам поставки оборудования: зафиксировано отсутствие контроллеров, табло индикации, предохранителей и др. Считает подписи ФИО1 неопровержимым доказательством недопоставки. Факт подписания актов уполномоченным представителем ответчика (ФИО1) подтверждает, по мнению истца, что ООО «АИС» было осведомлено о нарушениях и не оспаривало их до подачи иска. Указал, что требования основаны на документально подтвержденных фактах недопоставки, считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными. Так, по мнению АО «ННК-Амурнефтепродукт», течение срока исковой давности началось не с даты оплаты (2022 г.), а с момента нарушения обязательств (с 31.07.2022 – с даты окончания срока выполнения договора, пункт 13.1 договоров). Таким образом, срок истекает 01.08.2025. Кроме того, с учетом выставленных претензий от 06.07.2023 и 21.11.2024 срок исковой давности увеличился с учетом пункта 2 статьи 200 ГК РФ. Полагает, что письма ответчика от 04.02.2022 № 13 и от 17.02.2022 № 19, от 17.02.2022 № 20, от 18.02.2022 № 26, от 18.02.2022 № 27, от 18.02.2022 № 28, от 18.02.2022 № 29 содержат гарантии исполнения договоров, что в свою очередь свидетельствует о признании ответчиком долга и продлении срока действия обязательств. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Сославшись на положения статьей 196, 200 ГК РФ указал, что срок исковой давности начал течь с 16.10.2021 и истек 16.10.2024, иск был подан истцом только 05.03.2025, то есть за пределами трех лет. Пояснил, что  ФИО1 не является сотрудником ООО «АИС» и не имел доверенности на подписание актов по объектам Новобурейская нефтебаза и Тыгдинская нефтебаза. Договоры, заключенные ответчиком с ФИО1, касались исключительно объекта «Белогорская нефтебаза». Относительно актов сверок указал, что указанные документы не подписаны руководителем ООО «АИС», отсутствует печать организации, соответственно данные документы являются недопустимым доказательством. Считает, что договор исполнен в полном объеме. Истец произвел оплату по накладным ТОРГ-12 в марте 2022  года, что по условиям договора (пункт 2 Спецификаций) означает принятие товара. Также считает заявление истца о некомплектности поставленного товара через существенное количество времени после произведения оплаты злоупотреблением правом со стороны истца, действия истца нарушают принцип добросовестности. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо представителей в заседание не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. В ранее представленных пояснениях ФИО1 указал, что представителем или сотрудником ООО «АИС» не является, в трудовых отношениях не состоит, никаких товарных накладных №2, №3 от 24.01.2022 не подписывал. А также сообщил, что между ним и ООО «АИС» были заключены только гражданско-правовые договоры на проведение шеф-монтажных работ системы верхнего дозированного налива нефтепродуктов в автоцистерны от 15.11.2022 и от 09.03.2023. Иных договоров, в том числе по объектам: Тыгдинская нефтебаза и Новобурейская нефтебаза между ним и ответчиком (ООО «АИС») не заключалось. Акты от 24.03.2023 (Новобурейская нефтебаза) и от 25.03.2023 (Тыгдинская нефтебаза), отражающие комплектность поставки на момент их подписания и на которые ссылается истец, были подписаны по устной просьбе истца - АО «ННК-Амурнефтепродукт».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2021 между ООО «АИС» (поставщик) и АО «ННК-Амурнефтепродукт» (покупатель) заключены на аналогичных условиях договоры № АНН – 006038 и № АНН – 006039, по условиям пункта 1.1. которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему (в дальнейшем - «приложения»), являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара (пункт 2.1 договоров).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договоров качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в приложениях к договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Номенклатура и количество товара определяется в приложениях к договору.

В соответствии с условиями пункта 3.4 договоров на каждую часть товара, отгруженную единицей транспортного средства, поставщик обязан предоставить упаковочный лист с указанием наименования товара и его количества. В каждый ящик и контейнер должен быть помещен подробный упаковочный лист. В упаковочном листе указывается: наименование товара, № опросного листа, № заказа, № позиции в заказе, количество, наименование комплектующих элементов, количество комплектующих элементов, вес, габаритные размеры, какие документы следуют с грузом. 1 (одну) копию упомянутого упаковочного листа в водонепроницаемом конверте, покрытом тонкой металлической пластиной, необходимо прикрепить к внешней стороне каждого ящика и/или контейнера. В случае если единица товара состоит из нескольких мест, упаковочный лист предоставляется на каждое место. На первом упаковочном листе должно быть указано количество мест.

Согласно пункту 4.1 договоров Базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике к соответствующему приложению к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

В пункте 4.2 договоров стороны согласовали порядок приемки/передачи товара.

Так, с учетом подписанных спецификаций, стороны руководствуются подпунктом 4.2.3 договора, которым установлен  Базис поставки - пункт назначения. По условиям данного подпункта датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Под пунктом назначения понимается: при поставке товара железнодорожным транспортом - станция назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в приложениях; при поставке товара автомобильным транспортом - склад грузополучателя по реквизитам, указанным в приложениях; при поставке товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в приложениях. Право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи перевозчиком товара грузополучателю покупателя в пункте назначения. Поставщик несет все расходы по транспортировке товара до пункта назначения. Покупатель самостоятельно несет все расходы по разгрузке товара с прибывшего транспортного средства.

Адреса и реквизиты грузополучателя товара оговариваются по каждой партии товара и отражаются в приложении (пункт 4.3 договоров).

Пунктом 5.1 договоров закреплено, что приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 3 (трех) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1. договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара. Грузополучатель/Получатель товара, указанный в соответствующих приложениях к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.

По условиям пункта 5.2 договоров в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента передачи товара грузополучателю/получателю товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара. Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу). Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух незаинтересованных лиц. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему. В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

Согласно пункту 5.3 договоров в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п.5.2. договора, поставщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.2. договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров в случае, если предусмотрено соответствующим приложением, товар должен поставляться комплектом. В приложении должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар не соответствующий описанию, данному в приложении, считается некомплектным. Приёмка товара осуществляется только в отношении комплекта. Некомплектный товар, поступивший покупателю, приёмке не подлежит. Некомплектный товар может быть либо помещен покупателем на ответственное хранение в ожидание доставки недостающей части комплекта с отнесением на поставщика фактических расходов за хранение, либо возвращен поставщику за его счет. Выбор из двух указанных вариантов действия является правом покупателя.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 21 договора (пункт 6.1 договоров).

По условиям пункта 7.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы:

- копию сертификата соответствия на Товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверенную нотариально;

- сертификат качества;

- паспорт на Товар, в случае если поставляемый Товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства на Товар;

- упаковочный лист.

Согласно условиям пункта 7.2  в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара, поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки при поставке на базисе пункт назначения: копию железнодорожной квитанции или товарно-транспортной накладной или авианакладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения; копию счета - фактуры (в сроки указанные в предыдущем пункте); кроме того, при поставке автомобильным транспортом копию товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя/получателя о получении товара в пункте назначения в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения товара в пункте назначения.

Пунктом 13.1 договоров закреплено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до «31» июля 2022 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору от 28.07.2021 № АНН – 006038 сторонами была подписана спецификация (приложение № 1), в которой стороны зафиксировали наименование Товара, ГОСТ, ТУ, технические характеристики, количество поставляемого товара, стоимость, а также отразили внутренний состав оборудования.

Пунктом 2 указанной спецификации установлен порядок оплаты: оплата фактически поставленного оборудования производится покупателем банковским переводом на счёт поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 на основании оригинала счета-фактуры поставщика. Оплата ШМР и ПНР производится покупателем банковским переводом на счёт поставщика не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания акта приемки результатов эксплуатационных испытаний оборудования.

Срок поставки установлен в течение 115 (сто пятнадцать) календарных дней с даты подписания договора с настоящим приложением, с возможностью досрочной поставки.

Базис поставки - пункт Назначения - склад Покупателя: 675002, <...>, база АО «ННК Амурнефтепродукт», код станции 956305, код предприятия 1829. Транспортные расходы до склада Покупателя включаются в стоимость Товара. Поставка Товара отдельными партиями и досрочная поставка допускается при условии предварительного согласования объема партии Покупателем. Почтовый адрес Покупателя: 675002, <...>, литер А.

Также сторонами подписано Техническое задание на поставку, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию автоматизированных систем налива нефтепродуктов (АСН) в автоцистерны (приложение № 3) с указанием перечня характеристик товара подлежащего поставке.

К договору от 28.07.2021 № АНН – 006039 сторонами была подписана спецификация (приложение № 1) в которой стороны зафиксировали наименование Товара, ГОСТ, ТУ, технические характеристики, количество поставляемого товара, стоимость, а также отразили внутренний состав оборудования.

Пунктом 2 спецификации установлен порядок оплаты: оплата фактически поставленного оборудования производится покупателем банковским переводом на счёт поставщик в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 на основании оригинала счета-фактуры поставщика. Оплата ШМР и ПНР производится покупателем банковским переводом на счёт поставщика не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания акта приемки результатов эксплуатационных испытаний оборудования.

Срок поставки установлен в течение 115 (сто пятнадцать) календарных дней с даты подписания договора с настоящим приложением, с возможностью досрочной поставки.

Базис поставки - пункт Назначения - склад Покупателя: <...>, база АО «ННК-Амурнефтепродукт», код станции 952709, код предприятия 1829. Транспортные расходы до склада Покупателя включаются в стоимость Товара. Поставка Товара отдельными партиями и досрочная поставка допускается при условии предварительного согласования объема партии Покупателем. Почтовый адрес Покупателя: 675002, <...>, литер А.

Также сторонами подписано Техническое задание на поставку, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию автоматизированных систем налива нефтепродуктов (АСН) в автоцистерны (приложение № 3) с указанием перечня характеристик товара подлежащего поставке.

ООО «АИС» произвело поставку товара по товарным накладным: от 24.01.2022 № 2 на сумму 28 280 000 рублей и от 24.01.2022 № 3 на сумму 28 280 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату от 24.01.2022 № 2 и № 3, платежным поручением № 627 от 03.03.2022 произвел оплату по договору от 28.07.2021 № АНП-006038 на сумму 28 166 880 рублей, платежным поручением от 10.03.2022 № 649 произвел оплату по договору № АНП-006039 от 28.07.2021 на сумму 28 223 440 рублей.

Истец произвёл обследование поставленного ответчиком оборудования в части комплектности 24.03.2023 и 01.11.2024 по нефтебазе Новобурейская, 25.03.2023 по Тыгдинской нефтебазе.

Согласно актов обследования наличия комплектности поставленного оборудования в рамках договоров установлено следующее.

По договору от 28.07.2021 № АНП - 006038 отсутствуют:

- Контроллеры управления Siemens S7-1200 в количестве 4 шт. - стоимостью 528 000 рублей;

- Табло индикации БРИГ-015-И2 в количестве 4 шт. - стоимостью 1 328 142 рублей;

- Предохранители в шкаф САУ 1А 100 шт. - стоимостью 3 750 рублей;

- Предохранители в шкаф САУ 2А 100 шт. - стоимостью 5 400 рублей;

- Замена в шкафах ШСУ контакторов реле с катушками управления 220В на 24В 4 шт. - стоимостью 216 000 рублей;

-  Рукав композитный Ду 50 в комплекте с камлоками (тип D) (6м) 2 шт. - стоимостью 91 000 рублей.

Всего, по расчету истца, недопоставлено по договору от 28.07.2021 № АНП - 006038 оборудования на сумму 2 172 292 рублей.

По договору № АНП - 006039 от 28.07.2021 отсутствуют:

- Контроллеры управления Siemens S7-1200 в количестве 1 шт. - стоимостью 132 000 рублей;

- Табло индикации БРИГ-015-И2 в количестве 4 шт. - стоимостью 1 328 142 рублей;

- Предохранители в шкаф САУ 1А 100 шт. - стоимостью 3 750 рублей;

- Предохранители в шкаф САУ 2А 100 шт. - стоимостью 5 400 рублей;

- Замена в шкафах ШСУ контакторов реле с катушками управления 220В на 24В 4 шт. - стоимостью 216 000 рублей.

Всего, по расчету истца, недопоставлено по договору от 28.07.2021 № АНП - 006039 оборудования на сумму 1 685 292 рублей.

Общая сумма недопоставленного по договорам поставки оборудования составила 3 857 584 рублей.

06.07.2023 в адрес ООО «АИС» было направлено требование за № 00470 о допоставке недоукомплектованного оборудования, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

21.11.2024 истцом в адрес ООО «АИС» истцом была направлена претензия за № 01117 с предложением добровольно, в срок до 20.12.2024, возвратить на расчётный счёт покупателя оплаченные денежные средства за недопоставленное оборудование в размере    3 857 584 рублей, однако данное требование также осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным требованием в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи со следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах купли-продажи и регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.                    

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно пункту 1 статьи 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, при поставке некомплектного товара и некачественного товара, у покупателя возникают различные права требования от поставщика в зависимости от того какой товар поставлен: некачественный либо некомплектный.

Из материалов дела следует, что, по мнению истца, поставленный ответчиком товар в целом соответствует условиям договора, за исключением отдельных составляющих, т.е. фактически является недоукомплектованным, что не является признаком некачественности поставленного товара.

Таким образом, продавец вправе воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными статьей 480 ГК РФ, и потребовать от поставщика по своему выбору: соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара, а если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При этом пункт 2 статьи 513 ГК РФ предусматривает, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщиков о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.

В силу положений статьи 484 ГК РФ на покупателя также возложены обязанности по принятию переданного ему товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также по совершению действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

При этом в пункте 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Следовательно, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют также действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, передача истцу товара спорной комплектности подтверждается товарными накладными от 24.01.2022 № 2 на сумму 28 280 000 рублей с отметкой истца о получении товара 04.02.2022, и от 24.01.2022 № 3 на сумму 28 280 000 рублей с отметкой истца о получении товара 04.02.2022. Накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений, с проставлением печатей организаций.

Кроме того, судом установлено, что на указанных накладных представителем истца проставлено «соответствуют».

Пунктом 5.1 заключенных договоров закреплено, что приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 3 (трех) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1. договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара. Грузополучатель/Получатель товара, указанный в соответствующих приложениях к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.

Таким образом, АО «ННК-Амурнефтепродукт» обязано было проверить полученное оборудование, в том числе на комплектность в срок не позднее 07.02.2022, с учетом даты фактического получения оборудования по товарным накладным (04.02.2022).

Акт о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктом 5.2. договоров сторонами не составлялся, истец не вызывал представителя ответчика для осмотра поставленного оборудования.

Кроме того, поставленный ответчиком товар оплачен истцом, что также свидетельствует о принятии истцом исполнения обязательства по надлежащей поставке товара ответчиком.

Истцом односторонний акт о выявленных несоответствиях товара в установленные договором сроки, а также в разумные сроки по общим правилам, не составлялся, вызов представителя поставщика не производился, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств невозможности определения соответствия либо несоответствия товара характеристикам, указанным в техническом задании к заключенным сторонами договорам, на момент приемки истцом не представлено.

Истец впервые обратился к ответчику с требованием произвести доукомплектовку поставленного ранее оборудования только 06.07.2023 с требованием за исх. № 00470.

Поскольку ответчик не произвел допоставку необходимых частей оборудования, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2023 за исх. № 01117 с требованием возвратить стоимость недопоставленной части товара.

Суд полагает, что при той минимальной степени разумности, добросовестности и осмотрительности, какая от него требовалась, уполномоченное истцом на приемку товара лицо могло и должно было установить несоответствие характеристик товара в момент приемки, исходя из данных, полученных путем осмотра поставленного товара, а также с учетом установления сторонами характеристик оборудования в спецификациях (приложение № 1) к договорам, а также в техническом задании (приложение № 3).

Таким образом, в нарушение пункта 5.1-5.2 договоров, пункта 1 статьи 483 ГК РФ претензия о несоответствии поставленного товара указанным в договорах техническим характеристикам была направлена ответчику лишь 06.07.2023, то есть спустя более одного года и четырех месяцев с даты принятия товара, что существенно превышает любой разумный срок, установленный законом, договором и обычаями делового оборота.

Более того, суд считает, что истцом не доказано наличие в постановленном оборудовании недостатков, перечисленных в требовании от 06.07.2023 за исх. № 00470 и претензии от 21.11.2023 за исх. № 01117.

В подтверждение данного довода истцом представлены лишь акты обследования наличия комплектности поставленного оборудования от 24.03.2023 и 01.11.2024 по нефтебазе Новобурейская, от 25.03.2023 по Тыгдинской нефтебазе, подписанные сотрудниками истца.

При этом в деле отсутствуют доказательства, устраняющие сомнения в том, что указанные комплектующие отсутствовали, в том числе и на момент поставки оборудования – 04.02.2022.

Довод ответчика относительно подписания вышеуказанных актов обследования относительно комплектности поставленного оборудования ФИО1 несостоятелен, поскольку, как пояснило третье лицо, он не имел полномочий на подписание данных документов, так как не является представителем ответчика.

Показания свидетеля ФИО4 данную неопределенность не устранили. Кроме того, данный свидетель также является работником истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 483 ГК РФ в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Таким образом, даже в том случае, если поставленный ответчиком товар не соответствовал условиям договоров, истец, обладая всей необходимой информацией о товаре, не исполнил свои обязанности по уведомлению поставщика о нарушении условий договора в разумный срок после их обнаружения и не реализовал свое право отказаться от приемки поставленного товара, что подтверждает, что на момент поставки товар полностью удовлетворял требованиям истца.

Ввиду изложенного, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункт 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу № 305-ЭС15-1923).

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, из условий заключенных договоров (пункт 4.2.3 договора) следует, что срок исполнения условий договора определен моментом передачи товара покупателю.

При этом по условиям пункта 5.1 заключенных договоров истец обязан был проверить полученный товар в течении трех календарных дней.

Суд пришел к выводу, что начало течения срока исковой давности подлежит определению именно с момента фактической поставки товара покупателю, то есть с момента совершения действий по исполнению обязательства, возникшего из договоров от 28.07.2021 № АНП – 006038 и № АНП - 006039.

Товар поставлен ответчиком истцу 04.02.2022. О некомплектности поставленного товара истец должен был узнать в срок по 07.02.2022 при осмотре поставленного оборудования.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 08.02.2022.

Из материалов дела следует, что иск подан 05.03.2025, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По условиям пункта 11.2.3 договоров претензия направляется стороне по адресу, указанному в разделе 21 договора.

В разделе 21 договора указан юридический адрес ООО «АИС», он же почтовый - 127562. г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 8, эт. 4, пом. VII. ком. 10Б. Электронная почта стороной не указана.

Таким образом, суд не принимает во внимание направление истцом претензии на электронный адрес ввиду отсутствия его подтверждения со стороны ответчика, а также с учетом условий договора.

С учетом подпункта 11.2.5 срок рассмотрения претензии и направления ответа о результатах ее рассмотрения составляет 10 (десять) рабочих дней со дня получения. Порядок направления ответа о результатах рассмотрения претензии аналогичен порядку направления претензии.

Претензия за исх. № 01117 о возврате денежных средств за недопоставленное оборудование в размере 3 857 584 рублей была направлена истцом в адрес ООО «АИС» в адрес ответчика почтовым отправлением 27.11.2024 (РПО 80080803581254). Согласно информации с официального сайта Почта России отправление возвращено отправителю (истцу) 28.12.2024 с указанием причины возврата «истечение срока хранения».

Срок хранения составил 32 календарных дней.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 32 календарных дня с даты направления претензии и возврата ее отправителю, срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления не истек.

При этом суд не принимает в расчет срока исковой давности направление в адрес ответчика требования от 06.07.2023 за исх. № 00470, поскольку данный документ не содержит требований о возврате денежный средств, содержит другой предмет спора – допоставка комплектующих деталей.

С учетом изложенного, доводы ответчика относительно иного порядка исчисления срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 140 728 рублей.

Истцом платежным поручением от 04.03.2025 № 1 уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 140 728 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                 М.В. Дрожаченко