Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А46-11642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11642/2017
30 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых стратегий «Лексфорт» (ИНН 5503083806, ОГРН 1045504027128) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытое бизнес пространство» (ИНН 5504082450, ОГРН 1155543012261) о взыскании 786567 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1.(доверенность от 20.01.2017);

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых стратегий «Лексфорт» (далее – ООО «ЦПС «Лексфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытое бизнес пространство» (далее – ООО «Открытое бизнес пространство», ответчик) о взыскании 786567 руб., в том числе: 725755 руб. задолженности и 60812 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, открытом 22.08.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.08.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности не оспаривает, пояснил, что просрочка оплаты юридических услуг вызвана затруднительным финансовым положением.

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между ООО «ЦПС «Лексфорт» (исполнитель) и ООО «Открытое бизнес пространство» (клиент) был подписан договор № 20/15 об оказании юридических услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту услуги по правовому сопровождению деятельности клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Стороны согласны, что исполнитель оказывает услуги клиенту на основании поручений клиента. Фиксация и согласование поручений возлагается сторонами на исполнителя (пункт 1.3. договора).

Исполнитель принимает поручения от клиента путем устного интервью по средствам связи или очно, а также путем получения письменного обращения клиента. Время на принятие поручения не оплачивается. Подробнее о принятии поручения – разделы 2 и 3 договора (пункт 1 Приложения № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 8.1. договора, если иное не предусмотрено договором, любой гонорар или соответствующая часть гонорара подлежит выплате в разумный срок после предъявления счета на его оплату. Клиент и исполнитель исходят из того, что разумный срок для этих целей не должен превышать 7 рабочих дней.

После получения отчета о выполненных услугах и счета на оплату на проверку предоставляется 5 рабочих дней, если в течение этого времени клиентом не заявлены возражения, то работы считаются принятыми в полном объеме, а счет должен быть оплачен в полной сумме. Срок оплаты – 7 рабочих дней с момента получения счета. При наличии возражений оплата производится в разумный срок после устранения возражений (пункт 7 Приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, за оказанные услуги по договору ООО «ЦПС «Лексфорт» выставило ООО «Открытое бизнес пространство» счета на оплату № 39 от 04.02.2016, № 56 от 03.03.2016, № 72 от 04.04.2016, № 87 от 05.05.2016, № 98 от 31.05.2016, № 110 от 04.07.2016, № 152 от 04.10.2016, № 166 от 03.11.2016, № 172 от 01.12.2016, № 3 от 09.01.2017, № 18 от 02.02.2017, № 30 от 01.03.2017, № 43 от 03.04.2017, № 69 от 03.05.2017, № 89 от 05.06.2017, № 8 от 11.01.2016 на общую сумму 725755 руб.

Данные счета были направлены в адрес ООО «Открытое бизнес пространство» сопроводительными письмами от 11.01.2016 № 01, от 04.02.2016 № 02, от 03.03.2016 № 03, от 04.04.2016 № 04, от 05.05.2016 № 05, от 31.05.2016 № 06, от 04.07.2016 № 07, от 04.10.2016 № 08, от 03.11.2016 № 09, от 01.12.2016 № 10, от 09.01.2017 № 11, от 02.02.2017 № 12, от 01.03.2017 № 13, от 03.04.2017 № 14, от 03.05.2017 № 15, от 05.06.2017 № 16 и получены ответчиком, о чем имеются соответствующие отметки на письмах.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты № 153 от 31.12.2015, № 4 от 31.01.2016, № 20 от 29.02.2016, № 34 от 31.03.2016, № 45 от 30.04.2016, № 64 от 31.05.2016, № 70 от 30.06.2016, № 111 от 30.09.2016, № 125 от 31.10.2016, № 129 от 30.11.2016, № 140 от 31.12.2016, № 7 от 31.01.2017, № 17 от 28.08.2017, № 29 от 31.03.2017, № 58 от 30.04.2017, № 79 от 31.05.2017, подписанные со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

ООО «ЦПС «Лексфорт» направило в адрес ответчика претензию от 30.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

ООО «Открытое бизнес пространство» направило ответ на претензию, в котором указало, что просрочка оплаты вызвана затруднительным финансовым положением организации, факт наличия задолженности подтвердило.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016-июнь 2017 года, подписанными со стороны ответчика

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности подтвердил, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 725755 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 по 30.06.2017 в размере 60812 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60812 руб. за период с 23.01.2016 по 30.06.2017 как законное, обоснованное и подтвержденное материалам дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18731 руб. (платежное поручение от 11.07.2017 № 1506).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытое бизнес пространство» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644074, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых стратегий «Лексфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644046, <...>) 786567 руб., в том числе: 725755 руб. задолженности и 60812 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 18731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина