Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А71-12975/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-12975/2021
г. Ижевск
24 ноября 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г. Волгоград (ОГРН 1163443074926, ИНН 3459070488)

к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», г. Ижевск (ОГРН 1021801508156, ИНН 1833002854)

- о взыскании 1000 руб. 00 коп. штрафа по контракту №0813500000120006027 от 05.06.2020,



У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г. Волгоград (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 1000 руб. 00 коп. штрафа по контракту №0813500000120006027 от 05.06.2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2021 исковое заявление (заявления) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

15.11.2021 вынесена резолютивная часть решения (л.д. 66), которая в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.11.2021.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 между БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (заказчик) и ООО «Экстремфарм-С» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Меропенем №0813500000120006027, предметом которого (п. 1.1. контракта) является поставка медицинского препарата Меропенем (код ОКПД2-21.20.10.191) в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту).

В соответствии с п. 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п. 1.3. контракта, в сроки, определённые календарным планом (приложение №4 к контракту). Поставщик за 1 рабочий день до осуществления поставки товара направляет Заказчику уведомление о времени доставки товара в место доставки.

Согласно пункту 1.3. контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом в следующем порядке: Поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 57, Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», стационар, аптека (7 этаж). Перинатальный центр (цокольный этаж), тел.: (3412) 693-599, (3412) 465-692 (далее - Место доставки).

Согласно календарному плану (приложение № 4 к контракту) период поставки: с момента заключения контракта по 25.12.2020 (включительно); поставка товара осуществляется партиями, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика; Заказчик указывает количество и ассортимент товара в заявке, которая направляется поставщику в письменной форме или форме электронного документа.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение №5 к контракту) (п. 5.2 контракта).

Условия приемки товара установлены в разделе 6 контракта. Условия на соответствие качества товара прописаны в п. п. 8.1, 8.2 контракта.

Согласно п. 11.5. контракта стороны определили, что за каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Споры, возникающие при исполнении контракта, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении трех рабочих дней со дня направления претензии (требования) (п.17.3.контракта).

Как указал истец, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Заявкой покупателя может быть предусмотрен график поставок в соответствующем периоде. То есть график поставок формируется покупателем в одностороннем порядке. Исходя из условий Договора и гражданского законодательства, заказчик должен был своевременно направлять поставщик)' заявки на поставку товара в соответствующем периоде и принимать товар. Заказчиком очередные заявки на поставку товара предоставлены не были, что является отказом от получения оставшегося товара и нарушает существенные условия Контракта и документации о закупке. При таких обстоятельствах следует признать, что покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически уклонился от направления в адрес истца заявки, тем самым отказался от принятия товара на условиях, предусмотренных Договором. В виду уклонения от направления зевки заказчиком в адрес поставщика и намерением исполнить установленные договоренности в полном объеме, Поставщик направил в адрес Заказчика 290 упаковок лекарственного препарата, от которого заказчик отказался, сославшись на то, что заявка по данному товару не подавалась. Заказчик объявил закупочную процедуру не на ориентировочное количество, а на конкретное количество товара, следовательно, контракт исполняется в строгом соответствии с конкретным количеством товара, а не выборочным исходя из потребности Заказчика. Таким образом, необходимо разделять существенные условия контракта и текущие несущественные условия контракта, определяемые договоренностью сторон. Условие о количестве товара является существенным, тогда как условие о способе поставке этого количества: единовременно или по заявке в течение срока действия контракта — несущественным. Весь объем товара, заявленный в Спецификации, должен был быть поставлен не позднее 25 декабря 2020 года (включительно). В противном случае Поставщиком было бы допущено не исполнение принятых на себя обязательств в части доставки всего объема товара, предназначенного к поставке и согласованного Сторонами в Спецификации, в течение срока действия Договора. Заказчик объявил закупочную процедуру на поставку лекарственного препарата в количестве 8 900 000 мг., следовательно, контракт заключен в строгом соответствии с конкретным количеством товара на 8 900 000 мг., Поставщик обязан направить конкретное количество товара в размере 8 900 000 мг. Истцом, с целью исполнения своих обязательств по поставке товара, предпринимались попытки согласовать с ответчиком точные дату и время передачи товара, в то время как со стороны ответчика никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по принятию товара, не предпринималось. Следовательно, своими действиями, Заказчик подвергал Поставщика, предпринимательскому риску, так как согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения обязательства или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Во исполнение принятых обязательств и условий Контракта, Поставщик, в отсутствии заявки, организовал поставку товара, предусмотренного Спецификацией, в количестве 290 упаковок на общую сумму 725 000 рублей 00 копеек в установленный Договором срок, о чем свидетельствует товарная накладная № 27942 от 11.12.2020 года. Однако покупатель не совершил необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Следовательно, Поставщик исполнил обязательства в соответствии е условиями Договора, в то время как Заказчиком нарушен установленный договоренностью сторон порядок приемки товара, Приемочной комиссией Бюджетного учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" каких бы то «и было коллегиальных письменных решений, актов, мотивирующих отказ в приемке товара не составлялось, из чего следует, что претензий по качеству к товару, указанному в товарной накладной Ks 27942 от 11.12.2020 года, не имелось. Заказчик обязан был продолжать исполнять со своей стороны все условия договора, поскольку согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Своими действиями Заказчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств вытекающих из существенных условий договора т. к. согласно пункту 12.2. Договора все изменения Контракта должны быть совершены в письменном виде и оформлены дополнительными соглашениями к Контракту. Условия договора Дополнительное соглашение об изменении существенных условий Договора о количестве товара, равно как и о расторжении Договора Стороны не подписывали. Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по приемке товара следует считать установленным, вне зависимости от того с какой периодичностью Заказчик будет дробить общий объем поставки - направлением соответствующих заявок, на партии товара в течение срока действия контракта, и в каких количествах, весь объем товара, заявленный в Спецификации, должен был быть поставлен не позднее 25 декабря 2020 года (включительно). Отсутствие заявки от Заказчика не являлось каким бы то ни было юридическим основанием, служащим к освобождению Поставщика от принятых на себя обязательств по Договору, учитывая, что пунктом 12.1 предусмотрено полное исполнение принятых на себя Сторонами обязательств в срок до 25 декабря 2020 года. К Заказчику применимы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение Договора. Согласно пункту 11.5 Договора размер штрафа, подлежащего оплате Истцу за ненадлежащее исполнение Ответчиком - Бюджетным учреждением здравоохранении Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, равен фиксированной сумме в размере 1000,00 руб. (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Из письма Министерства финансов Российской Федерации от 10 ноябри 2017 года № 24-03-07/74487 следует, что в случае, если у Заказчика отпала необходимость в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, предусмотренных контрактом, такой контракт можно расторгнуть по соглашению сторон, однако ООО «ЭКСТРЕМФАРМ - С» согласия на расторжение спорного договора с Ответчиком не изъявляло.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить штраф, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.15-16).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик направил в материалы дела в электронном виде отзыв на иск (л.д. 46-47), согласно которому указал на то, что исходя из условий Контракта следует, что необходимым условием предшествующим поставке Товара является заявка Заказчика, с указанием количества, ассортимента и времени доставки Товара. При этом Контрактом не установлена обязанность Заказчика направлять Поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы. Из условий Контракта не следует также, что заказ всего объема товара, согласованного в спецификации, является обязанностью Заказчика. Следовательно, исходя из совокупного толкования приведенных выше пунктов Контракта, Заказчик направляет заявки исходя из собственной потребности в товаре. Контракт заключен на сумму 2 248 900 (Два миллиона двести сорок восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп. Заказчиком исходя из потребности был выбран Товар на сумму 1 523 900 (Один миллион пятьсот двадцать три тысячи девятьсот) руб. 00 коп. Поскольку Заказчик не направлял заявку на поставку Товара, указанного в товарной накладной № 27942 от 11.12.2020, следовательно, данный Товар не подлежал приемке. Также в отсутствие заявки Заказчика у Поставщика не возникает обязанность по поставке товара, уплате каких-либо штрафных санкций. Исходя из изложенного, не осуществив заказ всего объема товара но спецификации, Заказчик не допустил нарушения Контракта, а соответственно, неправомерное поведение со стороны Заказчика отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа. Снижение потребности в Товаре у БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» и не направление заявок на весь объем Товара, предусмотренного Контрактом, связано с прекращением приема пациентов в плановой форме в отделения «терапевтического блока»: эндокринологическое, ожоговое, гастроэнтерологическое, кардиологическое, нефрологическое, неврологическое с 14.07.2020г. (распоряжение Минздрава Удмуртии от. 14.07.2020 № 0805), гематологическое отделение с 10.07.2020г. (распоряжение Минздрава Удмуртии от 10.07.2020 № 0787), в третье неврологическое отделение (РСЦ) с 07.07.2020г. (распоряжение Минздрава Удмуртии от 07.07.2020 № 0762), неврологическое отделение с 17.06.2020. (распоряжение Минздрава Удмуртии от 19.06.2020 № 0687).

Не соглашаясь с возражениями ответчика, изложенными в отзыве на иск, истец направило пояснения (л.д. 59), согласно которым указал на то, что в документации к электронному аукциону» по результатам которого между сторонами был заключен Контракт №0813500000120006027 от 05.06.2020г., было определено конкретное количество товара, необходимого к поставке и определена конкретная начальная (максимальная) цена контракта, При этом ми в извещении, ни в документации не предусмотрена возможность закупки количества «исходя из потребности» в товаре, как и право заказчика на выборку товара из того количества, которое указано ш документации и спецификации к контракту. Условие о том, что покупатель имеет право не выбирать товар в полном объеме в тексте контракта отсутствует, дополнительные соглашения о внесении изменений в контракт сторонами не заключались, В связи с чем, отказ от принятия товара ответчиком является незаконным. В соответствии с п. 14.2 договора сторона, у которой возникли обстоятельства непреодолимой силы, обязана в течение 15 календарных дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах с приложением документов. Однако, вопреки вышеуказанному пункту уведомления о наступлении форс-мажорных обстоятельств ответчиком в адрес истца не направлялись. Исходя из содержания пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 N 7 (ред. От 07,02.2017} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неуведомление или несвоевременное уведомление лишает сторону права ссылаться на любое вышеуказанное обстоятельство как на основание, освобождающее от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Лекарственный препарат меропенем является антибиотиком широкого спектра действия (показания к применению: инфекции нижних дыхательных путей, внутрибрюшные инфекции, инфекции мочевыводяшей системы, инфекции кожи и мягких тканей, инфекции органов малого таза, бактериальный менингит, септицемия), данный лекарственный препарат также применяется при лечении COVID-19. В связи с чем указание на то, что лечебное учреждение в период пандемии не нуждалось в лекарственном препарате, которым лечат коронавирусную инфекцию и сопутствующие ей заболевания не поддается логическому объяснению. Заказчиком был размещен аукцион № 0813500000120014681 и 10.11.2020г. был заключен другой контракт с другой компанией на закупку того же самого препарата МЕРОПЕНЕМ (код ОКПД 2 - 21.20.10.191), что скорее говорит об утрате интереса к выполнению своих обязательств перед ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С», но никак не о снижении потребности к препарату.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по спорному контракту на поставку товаров регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором, и на определенных в договоре условиях.

При этом, согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного контракта, переписку сторон, суд области пришел к выводу о том, что поставщик должен был поставить истцу товар по предварительным заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено судом, из содержания пункта 12.1 договора № 08135000001200072570001 от 15.06.2020 следует, что контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2020 (включительно).

Все изменения контракта должны быть совершены в письменном виде и оформлены дополнительными соглашениями к контракту (п. 12.2 контракта).

В силу приложения № 4 «Календарный план» к контракту период поставки товара установлен с момента заключения контракта до 25.12.2020 (включительно).

Таким образом, по условиям контракта весь товар, предусмотренный пунктом 1.1, подлежал поставке в срок до 25.12.2020. Между тем, доказательств направления истцу заявок на предусмотренный контрактом объем товара в материалы дела не представлено. Контракт не содержит согласованного сторонами условия в части подачи Заказчиком заявок в зависимости от необходимости или ее отсутствия при ведении хозяйственной деятельности. При проведении аукциона, заключении контракта, Поставщику вполне определенно был указан объем товара и сроки, в которые он должен поставить Заказчику указанный в контракте объем товара. При этом истец предпринял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по поставке товара к указанному в контракте сроку: своевременно приобрел товар, подлежащий поставке; уведомил ответчика о готовности товара к поставке и необходимости направления заявок, просил сообщить о дате и времени доставки последней партии товара. В приложении №4 к контракту указано, что товар поставляется партиями в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика. Из буквального толкования указанного условия, следует, что Заказчик в период действия контракта - до 25.12.2020 на определенный контрактом для Поставщика объем поставляемого товара должен подавать заявки. Поскольку на оставшуюся часть товара в срок до 25.12.2020 от ответчика заявки не поступило, истец соблюдая условия контракта по срокам и объему, как добросовестный участник предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, поставил ответчику товар без заявки. Ответчик товар не принял с ссылкой на отсутствие с его стороны заявки. В отзыве на иск ответчик, в том числе указал на то, что не нуждался в товаре. Между тем, как указал истец в возражениях на отзыв, ответчиком заключен иной контракт на тот же самый товар (ответчиком не оспорено).

Как следует из материалов дела, по условиям контракта передачу спорного товара должен был в обязательном порядке инициировать заказчик. При этом положения контракта позволяли заказчику самостоятельно определять необходимое ему количество отдельной партии товара и срок поставки каждой партии с учетом срока в десять рабочих дней в рамках общего срока поставки путем направления поставщику соответствующей заявки. По условиям контракта товар подлежал поставке непосредственно заказчику по месту его нахождения.

С учетом изложенного, а именно: согласования в контракте количества поставляемого товара, периода поставки, десятидневного срока поставки отдельной партии товара после поступления заявки заказчика, предусмотренная контрактом заявка должна была направляться поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения заказчика получить товар к конкретному сроку.

Доказательства исполнения заказчиком обязанности по направлению в адрес истца заявки на поставку последней части товара в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении спора суд исходит из того, что в нарушение требований контракта ответчик уклонился от направления в адрес истца заявок на поставку предусмотренной контрактом части товара, поставленный в предусмотренный контрактом срок товар не принял.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось судом ранее, в материалах дела отсутствуют доказательства направления заказчиком очередной заявки на поставку товара, доказательств расторжения контракта в материалы дела также не представлено.

Как указывает истец и следует из представленной в материалы дела переписки, ответчик уклонился от приемки очередной партии товара, сославшись на отсутствие заявки, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 11.5 контракта стороны определили, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. (включительно).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности нарушений со стороны ответчика при исполнении условий контракта и правомерности заявленных исковых требований о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», г. Ижевск (ОГРН 1021801508156, ИНН 1833002854) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г. Волгоград (ОГРН 1163443074926, ИНН 3459070488) 1000 руб. 00 коп. штрафа по контракту №0813500000120006027 от 05.06.2020 (п.11.5. контракта), а также 2000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Г. Яцинюк