Резолютивная часть решения от 21 февраля 2024 г. по делу № А63-13373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13373/2023
21 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шихлярова Даниила Геннадьевича, г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, ИНН 262809171367,

к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г. Москва, ОГРН 1027700042413, в лице филиала в г. Ставрополе,

третье лицо: Коровина А.С. о взыскании неустойки, расходов, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», г. Москва, ОГРН 1027700042413, в пользу индивидуального предпринимателя Шихлярова Даниила Геннадьевича, г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, пени в размере 10 616,3 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 576,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 246 руб.

В остальной части иска отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шихлярову Даниилу Геннадьевичу,

г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от 11.07.2023 № 1626 в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов