Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А55-7791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 года Дело №А55-7791/2021

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рокайль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс"

о взыскании 110 563 руб. 56 коп. в том числе 110 000 руб. задолженности по договору-заявке № КД-5634 от 14.12.2020 и 563 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 19.03.2021,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 110 563 руб. 56 коп., в том числе 110 000 руб. задолженности по договору-заявке № КД-5634 от 14.12.2020 и 563 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 19.03.2021.

Определением суда от 26.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.05.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" 28.05.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Автомама-Транс» и ООО «Рокайль» был заключен Договор-Заявка № КД-5634 от 14.12.2020, согласно которому перевозчик ООО «Рокайль» 20-21.12.2020 осуществило перевозку груза - бананов весом 19570кг по маршруту: Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 41 - <...> (РЦ Шахты) с использованием а/м МАЗ Е 319 РК 53, полуприцеп НЕ 5377 53, водитель ООО «Рокайль» ФИО1

Факт оказания услуг подтверждается Товарно-транспортной накладной № 138 от 20.12.2020 и Транспортной накладной № 138 от 20.12.2020, подписанными грузоотправителем и грузополучателем. По факту осуществления перевозки оформлен счет-фактура (УПД) № 2970 от 22.12.2020.

Стоимость транспортных услуг составила 110000 руб. включая НДС, которые ООО «Автомама-Транс» обязалось оплатить на р/с перевозчика в течение 15 банковских дней после предоставления оригиналов документов (ТТН, ТН, счета и счета-фактуры). Снимки накладных высланы логистом перевозчика ФИО2 менеджеру по транспорту заказчика ФИО3 22.12.2020, т.е. в течение 3 дней после выгрузки, что подтверждается снимком страницы переписки. Таким образом, срок направления документов на оплату, предусмотренный п. 7 Договора-заявки, истцом соблюден.

За оказанные услуги заказчику выставлен счет на оплату № 1313 от 22.12.2020 на согласованную сумму. Необходимые документы были высланы ответчику курьерской службой доставки «КСЭ» 30.12.2020 и согласно отчету по накладной № 496-014188647 получены ответчиком 13.01.2021.

Срок оплаты услуг (15 банковских дней) истек 03.02.2021. Однако счет-фактура до настоящего времени заказчиком не подписан и не представлен в ООО «Рокайль», денежные средства в счет оплаты не поступили. Таким образом, на момент предъявления иска за ООО «Автомама-Транс» числится задолженность по оплате услуг в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 18.03.2021.

В адрес Заказчика 05.02.2021 была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность. Однако требования Заказчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг по перевозке грузов не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку ответчик факт оказания услуг по перевозке грузов не оспорил, истцом представлены в материалы дела договоры-заявки и товарно-транспортные накладные в отношении спорных перевозок, о фальсификации данных документов ответчиком заявлено не было.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 110 000 руб. задолженности по договору-заявке № КД-5634 от 14.12.2020 подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 563 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 19.03.2021.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 19.03.2021 в размере 563 руб. 56 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рокайль" 110 563 руб. 56 коп. в том числе 110 000 руб. задолженности по договору-заявке № КД-5634 от 14.12.2020 и 563 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 19.03.2021, а также 4317 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рокайль" проценты, начисленные на сумму 110 000 руб. за период с 20.03.2021 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин