Определение от 25 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-12122/2024
г. Хабаровск
26 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Карапиря,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения 14.06.1961, г. Владивосток Приморский край, ИНН <***>, адрес: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - заявитель, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: ООО «РегиоХабСтрой», ФИО2, ФИО3

Определением от 21.10.2024 заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих».

Решением от 20.02.2025 (резолютивная часть от 10.02.2025) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих».

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложенными документами, реестр требований кредиторов, а также письменное ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 руб.

Определением от 10.12.2025 назначено судебное заседание; кредиторам предложено выразить мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

В судебном заседании с 12 по 26 января 2026 года объявлялся перерыв, в том числе кредиторам предлагалось выразить позицию о наличии намерения на принятие в качестве отступного 50 % доли участия в ООО «Региохабстрой» (ИНН <***>).

Возражений относительно возможности завершения процедуры реализации имущества не поступило.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились.

Изучив представленные финансовым управляющим документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно представленным доказательствам должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- жилое помещение, кадастровый номер: 23:43:0130047:9983, адрес: <...>, корп. № 2, кв. 532, площадью 57,2 кв.м. – общая совместная собственность с супругой должника (исключено на основании определения суда от 31.10.2025);

- жилое помещение, кадастровый номер: 27:23:0030314:929, адрес: <...>.

Определением от 21.10.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в сумме 6 121 524,51 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, площадь 87,2 кв.м., кадастровый номер: 27:23:0030314:929, расположенная по адресу: <...>.

Определением от 14.04.2025 в отношении залогового обязательства утверждено локальное мировое соглашение. Из реестра требований исключено требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в общем размере 8 892 741,42 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер 27:23:0030314:929.

Кроме того, за должником зарегистрировано 50 % доли в Уставном капитале ООО «Региохабстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>), номинальной стоимостью 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) финансовый управляющий вправе исключить из конкурсной массы неликвидное имущество должника в случае, если установит, что стоимость спорного имущества являлась незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то есть реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.

Согласно данным ресурса ФБО ООО «Региохабстрой» (ИНН <***>) на последнюю отчетную дату имеет убыток в размере 7 561 тыс. руб., в настоящее время в отношении Общества введена процедура банкротства (конкурсное производства) по упрощенной процедуре отсутствующего должника решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2025 по делу № А73-14009/2025, из чего суд заключает о низкой ликвидности имущества.

При этом кредиторы не выразили несогласие с исключением из конкурсной массы спорной доли, стоимость доли не оспорили, в судебном процессе участия не принимали. Как и не выразили согласие на получение данного имущества в качестве отступного.

Согласно отчету финансового управляющего сделки, подлежащие оспариванию, не обнаружены. Конкурсная масса не сформирована, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не установлено.

Должник является получателем пенсии по старости.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 3 226 815,70 руб., погашений не производилось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности и покрытия расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956, злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности, ведет явно роскошный образ жизни.

Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели.

Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.

Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:

умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;

совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 ГК РФ), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;

изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;

противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;

несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Должником раскрыты причины невозможности своевременного расчета с кредиторами, указано, что в ПАО «Примсоцбанк» взят кредит подконтрольным Обществом (ООО «Региохабстрой») поручителем выступал должник. Кредитные денежные средства привлекались в целях пополнения оборотных активов для выполнения договора строительного подряда по капитальному ремонту МКД. Для бесперебойной работы предприятия также получен кредит им, как руководителем Общества, в АО «Альфа Банк», в ПАО «АТБ» оформлена кредитная карта для нужд семьи. Обязательства исполнялись до момента расторжения договора подряда, что повлекло за собой невозможность расчетов с кредиторами.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлены, злостное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, предоставление заведомо ложных сведений при вступлении в правоотношения, иное недобросовестное поведение, способное повлечь отрицательные последствия в виде невозможности формирования конкурсной массы и погашения обязательств - материалами дела не подтверждены, исходя из социально-реабилитационных начал института потребительского банкротства, а также поскольку иные обстоятельства, исключающие применение правила, предусмотренного пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлены, руководствуясь тем, что по смыслу нормы пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве случай, когда должник оказывается в ситуации трудных жизненных обстоятельств, которые в итоге приводят к его финансовой несостоятельности - это ординарная ситуация, где подлежит применению механизм освобождения подобного гражданина от долгов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами за исключением задолженности, в отношении которой заключено локальное мировое соглашение с Банком, поскольку в отношении ипотечных обязательств, порядок исполнения предусмотрен соглашением и продолжает действовать после завершения банкротной процедуры.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от №7-0137-21-018 от 22.03.2021, №7-0169-22-059 от 15.09.2022, обеспеченных залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Я.А. Пилипцевич