Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А40-219223/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-219223/17-41-1998

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2018                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2017 № 117/17, дело по иску ООО «Рабэкс Трэйд» (ОГРН <***>) к АО «Шахтоуправление «Обуховская» (ОГРН <***>) о взыскании 268 310 руб. 50 коп., установил

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 268 310 руб. 50 коп., начисленную за нарушение срока оплаты ответчиком товара, поставленного ему на основании договора поставки от 17.12.2016 № 69-ШУО.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договором поставки, в связи с чем истец начислил пени, размер которых по состоянию на 20.09.2017 составил 536 620 руб. 99 коп., однако истец уменьшает размер неустойки в 2 раза – до 268 310 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В ходатайстве от 27.02.2018 ответчик просил суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 27.12.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки №  69-ШУО, согласно которому в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя продукцию и (или) оборудование производственно-технического назначения в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в договоре и спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую в его собственность продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.5 договора расчеты за поставляемую поставщиком продукцию по договору осуществляются покупателем в течение 5-ти календарных дней с 30-го календарного дня с даты поставки соответствующей продукции на основании полученного покупателем счета и при условии предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных разделом 4 договора, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в соответствующих спецификациях к договору.

П. 6.6 договора устанавливает, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 2 % за каждый день просрочки оплаты от стоимости своевременно не оплаченной продукции, однако не более 5 % от стоимости своевременно не оплаченной продукции.

Из представленных суду товарных накладных от 12.07.2017 № 9282, от 17.07.2017 № 9522, от 20.07.2017 № 9687, 9701, 9702, от 25.07.2017 № 9952, 9954 следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 19 245 002 руб. 20 коп., который, как следует из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов, оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного договором.

Размер неустойки, начисленной истцом за период с 18.08.2017 по 20.09.2017, составил 536 620 руб. 99 коп.

Претензии, направленные ответчику по почте, не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение договора, за которое п. 6.6 договора установлена ответственность в виде неустойки, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объеме, при этом оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в 2 раза – до суммы неустойки, исчисленной по ставке 0, 1 %, которая признается судом вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу ООО «Рабэкс Трэйд» 268 310 руб. 50 коп. неустойки, а также 8 366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 5 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                      О.А.Березова