Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-52638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52638/18-25-401
03 июля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» (ИНН <***>; дата регистрации - 16.03.1999; 462359, <...>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «БИВЕРСНАБ» ФИО2 (123001, <...>, пом. III, коми. 1) обществу с ограниченной ответственностью «БИВЕРСНАБ» (ИНН <***>; дата регистрации - 01.10.2014; 123001, <...>, пом. III, комн. 1)

третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве (125373, <...> домовлад. 3, стр. 2)

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «БИВЕРСНАБ» требования акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА»,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИВЕРСНАБ» (далее – ответчик) об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «БИВЕРСНАБ» требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию задолженность по кредитному договору №3ю от 13.10.2015 по состоянию на 15.04.2016 в сумме 68 937 465,52 руб., из которых 60 000 000 руб. - основной долг, 7 947 289,47 руб. - проценты, 990 176,05 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств).

Истец, Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение Истца, Ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.12.2015) по арбитражному делу №А47-12571/2015 акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период посде дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, а также предпринимать иные меры, направленные на защиту интересов кредитной организации.

Согласно положениям п.1 ст. 189.76, п. 2 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»; конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, а также предпринимать иные меры, направленные на защиту интересов кредитной организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» и ООО «БИВЕРСНАБ» (ИНН <***>) заключен кредитный договор №3ю от 13.10.2015 г., по условиям которого Банк предоставил ООО «БИВЕРСНАБ» (заемщику) кредит в размере 60 000 000 руб. сроком по 07.10.2016 под уплату 29 % годовых.

По состоянию на 15.04.2016 г. ООО «БИВЕРСНАБ» имеет ссудную задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 68 937 465,52 руб. (из которых 60 000 000 руб. - основной долг, 7947289,47 руб. - проценты, 990 176,05 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве 08.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 8167746674967 о принятии решения о ликвидации ООО «БИВЕРСНАБ».

Согласно сообщению о ликвидации юридического лица, опубликованному в Вестнике государственной регистрации 27.04.2016, единственным участником ООО «БИВЕРСНАБ» принято решение о ликвидации юридического лица.

Истец не был уведомлен надлежащим образом о предстоящей ликвидации ООО «БИВЕРСНАБ»

04.05.2016 г. (с соблюдением установленного двухмесячного срока) в адрес ликвидатора ООО «БИВЕРСНАБ», по указанному в публикации адресу, Истцом направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Между тем, ликвидатор должника от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем документы были возвращены Истцу с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Таким образом, ликвидатор уклонился от рассмотрения требований Истца.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ликвидатор, уклонившийся от получения спорной корреспонденции, считается получившим заявление об удовлетворении требования Истца.

На дату судебного разбирательства данное требование не учтено Ответчиком в ликвидационном балансе ООО «БИВЕРСНАБ».

На дату судебного разбирательства просроченные обязательства ООО «БИВЕРСНАБ» перед Банком не погашены и составляют 68 937 465 рублей 52 копеек.

Ответчиком каких-либо документальных возражений на иск, а равно доказательств добровольного удовлетворения требований истца в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.б ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

По правилам ст. ст. 61-64 ГК РФ ликвидация ООО «БИВЕРСНАБ» по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом такое прекращение деятельности не должно ставить своей целью причинение вреда другому (ст. ст. 1,10 ГК РФ).

Предусмотренная указанными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает: -добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению кредиторов ООО «БИВЕРСНАБ»; - предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; - составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Следовательно, не включение ликвидатором должника в ликвидационный баланс сведений об имеющейся перед АКБ «НОСТА» задолженности свидетельствует о нарушении норм ст. 61-64 ГК РФ, а также ст. 21,23 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В нарушение принципа добросовестности, провозглашенного в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений, ООО «БИВЕРСНАБ» и его ликвидатор в добровольной ликвидации и зная о неисполненных обязательствах перед Истцом допустили следующие злоупотребления правом: -не уведомили Истца в письменной форме о ликвидации ООО «БИВЕРСНАБ»; злостно уклоняются от получения кредиторских требований «НОСТА» (АКБ) их рассмотрения и предоставления на них мотивированных ответов; не включили денежные требования Банка в промежуточный ликвидационный баланс.

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору (ответчику) было известно (должно было известно) о неисполненных обязательствах перед истцом, но не учтены при составлении ликвидационного баланса.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61- 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Ликвидатор ООО «БИВЕРСНАБ», располагая информацией о наличии у общества задолженности, уклонился от рассмотрения требований истца в качестве кредитора об исполнении неисполненных обязательств.

Между тем в силу п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора, либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него ст. 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты (в данном случае - взыскании задолженности) вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Поскольку у суда имеются данные о не включении задолженности перед Истцом в промежуточный ликвидационный баланс ООО «БИВЕРСНАБ», при условии, что ликвидатор уклоняется от рассмотрения вышеуказанного требования истца как кредитора, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Уведомление о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс истцом направлено 04.05.2016г. Таким образом, требования о включении задолженности в промежуточный (ликвидационный) баланс истцом заявлены в установленный ст. 63 ГК РФ 2-х месячный срок.

Действия участников гражданского оборота должны отвечать принципам законности и добросовестности. Не включение требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, нарушает права и законные интересы истца. Такие действия ликвидатора не могут подлежать судебной защите.

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в части обязания ликвидатора совершить действия по включению задолженности перед Истцом в промежуточный ликвидационный баланс.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидационную комиссию (ликвидатора) общества С ограниченной ответственностью «БИВЕРСНАБ» включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «БИВЕРСНАБ» требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию задолженность по кредитному договору №3ю от 13.10.2015 по состоянию на 15.04.2016 в сумме 68 937 465,52 руб., из которых 60 000 000 руб. - основной долг, 7 947 289,47 руб. - проценты, 990 176,05 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств).

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «БИВЕРСНАБ» в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк СТА» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз