Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-43406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» марта 2022 года. Дело № А53-43406/2021


Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321463200001290)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 61АА6538245 от 05.04.2019;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 в сумме 437 642,36 рубля, процентов за пользование займом в сумме 13 093,30 рубля , процентов за пользование займом по 24.09.2021 в сумме 529 487,30 рублей, штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей; процентов, за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2021 по 24.09.2021 в сумме 14 723,97 рубля, почтовых расходов в сумме 201,60 рубль. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью: 56,1 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: квартира, этаж: 16, кадастровый номер объекта: 46:29:102229:5833, указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 дата регистрации: 02.11.2011 номер регистрации: 46-46-01/173/2011-211, передаточного акта от 28.10.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 46 АС №005816 от 12.05.2014 (повторное, взамен свидетельства №021672 серия 46-АК от 02.11.2011), о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.2011. сделана запись регистрации №46-46-01/173/2011-212. Определить способ реализации недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества 2 049 039,77 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 15 марта 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, порядок выпуска электронной подписи и подписания договоров, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 в сумме 437 642,36 рубля, проценты за пользование займом в сумме 13 093,30 рубля, проценты за пользование займом по состоянию на 15.03.2022 в сумме 1 024 442,83 рубля, штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей; проценты, за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.03.2021 по 15.03.2022 в сумме 30 820,81 рублей, почтовые расходы в сумме 201,60 рубль. Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью: 56,1 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: квартира, этаж: 16, кадастровый номер объекта: 46:29:102229:5833, указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 дата регистрации: 02.11.2011 номер регистрации: 46-46-01/173/2011-211, передаточного акта от 28.10.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 46 АС №005816 от 12.05.2014 (повторное, взамен свидетельства №021672 серия 46-АК от 02.11.2011), о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.2011 сделана запись регистрации №46-46-01/173/2011-212.Определить способ реализации недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества 3 930 000 рублей.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 15.03.2022 по 21.03.2022.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 21.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

В материалах дела имеются почтовые конверты, направленные по адресу ответчика из выписки ЕГРИП, а также по адресной справке, полученной судом, но возвращенные почтой с отметкой «истек срок хранения». Неудачные попытки вручения были предприняты 23.12.2021, 31.01.2022, 20.02.2022.

Конверты с определениями суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства отправлены ответчику по юридическому адресу и вернулись в суд за истечением срока хранения.

Так, почтовое отправление с почтовым идентификатором 34498766070059 отправлено адресату, неудачная попытка вручения состоялась 23.12.2021, почтовое отправление с идентификатором 34498767739702 отправлено адресату, неудачная попытка вручения состоялась 31.01.2022, почтовое отправление с идентификатором 34498768091632 отправлено адресату, неудачная попытка вручения состоялась 20.02.2022.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165 Кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Спор рассматривается в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) «03» февраля 2021 года заключен договор займа № ИКОО-00000045, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 437 642,36 рубля на срок 120 месяцев. Заём в соответствии с настоящим договором предоставляется заёмщику на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, на цели, связанные с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, и с последующей реализацией предпринимательской деятельности заёмщиком.

Заключение договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 производилось с использованием электронного документооборота в программе для ЭВМ «Контур.Реестро» (КУВД-001/2021-4832738)

Заем в сумме 437 642,36 рубля предоставлен ответчику путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 3.2. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 39 процента годовых.

В случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 3.2. настоящего договора либо в случае нарушения заёмщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей (приложение № 1 к договору), заёмщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, начиная со дня, следующего за днём нарушения заёмщиком срока возврата займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 процентов годовых. В этом случае условия, содержащиеся в графике платежей (приложение № 1 к договору), не применяются.

В соответствии с п. 3.4. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в графике платежей (приложение № 1 к договору займа).

В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества № ИКОО-00000045/3 от «03» февраля 2021 года, в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью : 56,1 кв.м, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, этаж: 16, кадастровый номер объекта: 46:29:102229:5833, указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании: Договора купли -продажи от 28.10.2011 дата регистрации: 02.11.2011 номер регистрации: 46-46-01/173/2011-211, передаточного акта от 28.10.2011, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 46 АС №005816 от 12.05.2014 (повторное, взамен свидетельства №021672 серия 46-ЛК от 02.11.2011), о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.2011 сделана запись регистрации №46-46-01 /173/2011-212.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно, ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

По состоянию на 15.03.2022 общий размер задолженности ответчика по договору займа № ИК00-00000045 от 03.02.2021 составляет 1 515 999,30 рублей , в том числе: задолженность по основному долгу 437 642,36 рублей, проценты за пользование займом 13 093,30 рубля, проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств по 15.03.2022 в сумме 1 024 442,83 рубля, штраф за нарушение срока возврата займа 10 000 рублей, проценты, за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 25.03.2021 по 15.03.2022 в сумме 30 820,81 рублей (в редакции принятых уточнений).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате образовавшейся задолженности, истцом помимо взыскания суммы долга заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью: 56,1 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: квартира, этаж: 16, кадастровый номер объекта: 46:29:102229:5833, указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 дата регистрации: 02.11.2011 номер регистрации: 46-46-01/173/2011-211, передаточного акта от 28.10.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 46 АС №005816 от 12.05.2014 (повторное, взамен свидетельства №021672 серия 46-АК от 02.11.2011), о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.2011 сделана запись регистрации №46-46-01/173/2011-212. Определить способ реализации недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества 3 930 000 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассмотрев заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 в сумме 437 642,36 рубля, а также процентов за пользование займом в сумме 13 093,30 рубля , процентов за пользование займом по состоянию на 15.03.2022 в сумме 1 024 442,83 рубля, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом при формировании заявленных требований не учтено следующее.

Согласно пункту 3.4 договора займ предоставляется заемщику на срок 120 месяцев. По истечению срока, казанного в настоящем пункте, заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в полном размере.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых отражены в графике платежей (приложение № 1 к договору). В случае изменения графика платежей вследствие досрочного частичного возврата заемщиком займа либо вследствие достигнутого сторонами соглашения заемщику предоставляется новый (скорректированный) график платежей. Скорректированный график платежей является неотъемлемой частью договора. Скорректированный график платежей подписывается сторонами при наличии у заемщика возможности посетить офис заимодавца, в случае отсутствия такой возможности скорректированный график платежей подписывается заимодавцем и направляется заказным письмом по адресу заемщика (по адресу регистрации или по адресу фактического места жительства) либо по электронной почте, указанным в разделе 9 настоящего договора. Стороны договорились, что датой уплаты ежемесячного платежа (датой исполнения заёмщиком своего обязательства по уплате очередного ежемесячного платежа) считается дата оплаты, указанная для данного ежемесячного платежа в графике платежей.

В соответствии с п. 3.2. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 39 процента годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в графике платежей (приложение № 1 к договору займа).

График платежей заключенный между сторонами согласован в следующем порядке.


№п/п

Дата

Сумма платежа

Остаток долга (вх.)

Расшифровка суммы платежа

Остаток долга



Основной долг

Проценты

Прочее



1
03.03.2021

14 520,00

437 642,36

1 426,70

13 093,30


436 215,66


2
03.04.2021

14 520,00

436 215,66

71,10

14 448,90


436 144,56


3
03.05.2021

14 520,00

436 144,56

539,48

13 980,52


435 605,08


4
03.06.2021

14 520,00

435 605,08

91,33

14 428,67


435 513,75


5
03.07.2021

14 520,00

435 513,75

559,70

13 960,30


434 954,05


6
03.08.2021

14 520,00

434 954,05

112,89

14 407,11


434 841,16


7
03.09.2021

14 520,00

434 841,16

116,63

14 403,37


434 724,53


8
03.10.2021

14 520,00

434 724,53

584,99

13 935,01


434 139,54


9
03.11,2021

14 520,00

434-139,54

139,87

14 380,13


433 999,67


10

03.12.2021

14 520,00

433 999,67

608,23

13 911,77


433 391,44


11

03.01.2022

14 520,00

433 391,44

164,65

14 355,35


433 226,79


12

03.02.2022

14 520,00

433 226,79

170,10

14 349,90


433 056,69


13

03.03.2022

14 520,00

433 056,64

1 563,89

12 956,11


431 492,80


14

03.04.2022

14 520,00

431 492,80

227,54

14 292,46


431 265;2б


15

03.05.2022

14 520,00

431 265,26

695,88

13 824,12


430 569,38


16

03.06.2022

14 520,00

430 569,38

258,13

14 261,87


430 311,25


17

03.07.2022

14 520,00

430 311,25

726,46

13 793,54


429 584,79


18

03.08.2022

14 520,00

429 584,79

290,74

14 229,26


429 294,05


19

03.09.2022

14 520,00

429 294,05

300,37

14 219,63


428 993,68


20

03.10.2022

14 520,00

428 993,68

768,70

13 751,30


428 224,98


21

03.11.2022

14 520,00

428 224,98

335,78

14 184,22


427 889,20


22

03.12.2022

14 520,00

427 889,20

804,10

13 715,90


427 085,10


23

03.01.2023

14 520,00

427 085,10

373,54

14 146,46


426 711,56


24

03.02.2023

14 520,00

426 711,56

385,91

14 134,09


426 325,65


25

03.03.2023

14 520,00

426 325,65

1 765,27

12 754,73


424 560,38


26

03.04.2023

14 520,00

424 560,38

457,16

14 062,84


424 103,22


27

03.05.2023

14 520,00

424 103,22

925,46

13 594,54


423 177,76


28

03.06.2023

14 520,00

423 177,76

502,96

14 017,04


422 674,80


29

03.07.2023

14 520,00

422 674,80

971,25

13 548,75


421 703,55


30

03.08.2023

14 520,00

421 703,55

551,79

13 968,21


421 151,76



Истец обратился с иском в суд 10.12.2021 (отметка почтового отделения).

Принимая во внимание, что истец уточнил заявленные требования по состоянию на 15.03.2022, учитывая условия договора займа, график платежей к договору займа, на момент уточнения заявленных требований право требования задолженности по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 по состоянию на 21.03.2022 составляет в сумме 6 149,56 рублей , а проценты за пользование займом в сумме 182 610,44 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию задолженности по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 по состоянию на 21.03.2022 в сумме 6 149,56 рублей , а также процентов за пользование займом в сумме 182 610,44 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 3.4 договора либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , суд не находит оснований для удовлетворения ввиду следующего.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 01.06.2015, статья 395 Кодекса Российской Федерации была дополнена частью 4, согласно которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, после 01.06.2015 в случае, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено законом.

Договор займа заключен 03 февраля 2021 года, то есть в период действия данной редакции закона.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор займа не содержит в себе положений, согласно которым займодавец имел бы право на одновременное взыскание с заемщика, просрочившего исполнение обязательства по возврату суммы займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец может настаивать на применении одной из мер ответственности: взыскании пени или процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того , что истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период, который также охватывается начисленной неустойкой, размер которой определен договором, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд усматривает одновременное применение истцом двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства при отсутствии к тому оснований, предусмотренных законом либо договором.

Одновременное взыскание с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение, гражданским законодательством Российской Федерации применение двух мер ответственности за одно правонарушение не предусмотрено. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 15.03.2022 в сумме 30 820,81 рублей надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, отмечается, что поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из материалов дела следует, что по договору займа по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 ответчиком не исполнены обязательства по уплате части задолженности по состоянию на 21.03.2022 в сумме 6 149,56 рублей , процентов за пользование займом в сумме 182 610,44 рублей, а также штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что общая оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 2 049 039,77 рублей.

Согласно представленному в материалы дела отчета №10-7-2021 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 23.10.2021 общая оценочная стоимость заложенного имущества определена в размере 3 930 000 рублей.

Доля требований истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа по отношению к стоимости указанного заложенного имущества составляет 5,06%.

Таким образом, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, обращение взыскания на предмет залога приведет к нарушению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью: 56,1 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: квартира, этаж: 16, кадастровый номер объекта: 46:29:102229:5833, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества 3 930 000 рублей, не подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция при рассмотрении споров со схожими обстоятельствами изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2021 N 302-ЭС21-3940 по делу N А33-33397/2019, а также в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2021 года по делу № А53-12463/2021.

Оценивая заявленную истцом сумму 201,60 рубль почтовых расходов, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 320 от 29.09.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 23 049 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , исковые требования истца удовлетворены частично на 13,11% от заявленных требований имущественного характера, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 021,72 рубль, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В указанной пропорции, подлежат распределению почтовые расходы, факт несения которых подтвержден документально (25,10 рублей).

Принимая во внимание, что истец в процессе рассмотрения спора увеличил заявленные требования, однако государственную пошлину в связи с увеличением заявленных требований не оплатил, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с истца недоплаченную государственную пошлину в сумме 11 111 рублей путем обращения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321463200001290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ИК-00000045 от 03.02.2021 по состоянию на 21.03.2022 в сумме 6 149,56 рублей , проценты за пользование займом в сумме 182 610,44 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 25,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 021,72 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 111 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.П. Комурджиева