Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-139238/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-139238/25-117-995
г. Москва
19 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАФОРМ-ПРО" (115191, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я РОЩИНСКАЯ, Д. 4, ЭТ 5 ПОМ 1А К 1 К 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО КОНС" (119530, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 36, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. №7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании суммы 515 065 руб. 07 коп., в том числе, 399 585 руб. – задолженность по договору поставки от 01.03.2024 № 01/03/2024 и 115 480 руб. 07 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 13.08.2024 по 28.05.2025, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАФОРМ-ПРО" (далее также – истец, ООО "КРЕАФОРМ-ПРО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО КОНС" (далее также – ответчик, ООО "КВАДРО КОНС") суммы 515 065 руб. 07 коп., в том числе, 399 585 руб. – задолженность по договору поставки от 01.03.2024 № 01/03/2024 и 115 480 руб. 07 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 13.08.2024 по 28.05.2025, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

19.06.2025 от ответчика поступили отзыв на иск.

11.07.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

30.07.2025 от ответчика поступили возражения на возражения истца.

21.08.2025 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО "КРЕАФОРМ-ПРО" удовлетворены в полном объеме.

25.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "КРЕАФОРМ-ПРО" (покупателем) и ООО "КВАДРО КОНС" (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2024 № 01/03/2024, по условиям которого поставщик по заявке покупателя обязуется приобрести, доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором, заявкой (далее - заявка), а также спецификацией (далее спецификация), приложенной к заявке или составленной сторонами по заявке. Заявка и спецификация являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п 1.2. договора наименование (ассортимент, комплектность, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются заявкой и спецификацией. Приведенные в настоящем пункте договора характеристики товара, указанные в заявке и в спецификации, не должны противоречить друг другу. При наличии противоречий в характеристиках товара стороны признают характеристики, указанные в заявке.

Согласно п. 3.7. договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.8. договора в момент передачи покупатель обязан произвести приемку товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности. При несоответствии качества, количества, ассортимента и комплектности требованиям договора покупатель обязан сделать отметку в товаросопроводительных документах. Претензии по качеству, количеству, ассортименту и комплектности товара после его приемки поставщиком принимаются в течение 3 (трех) календарных дней.

В период с 01.03.2024 по 12.08.2024 на основании спецификаций к договору поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 24 348 493 руб.

Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 23 948 908 руб.

Оплата оставшейся части товара на сумму 399 585 руб. по спецификации № 6 на основании двусторонне подписанной посредством ЭДО УПД от 12.08.2025 № 30 на сумму 1 399 585 руб. не произведена.

Согласно п. п. 1, 2 спецификации № 6 покупатель в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания сторонами настоящей спецификации производит авансовый платеж в размере 70% от стоимости настоящей спецификации, что составляет 979 709 руб. 50 коп. Оставшуюся часть 30% от стоимости настоящей спецификации, что составляет 419 875 руб. 50 коп., покупатель оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней со дня уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения какой-либо из сторон своих обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 399 585 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик возражая, указывает на то, что оплата товара была приостановлена в связи с выявлением существенных недостатков поставленного товара, а также нарушениями истцом условий договора в части комплектности и передачи надлежащей документации, гарантийных и сопроводительных обязательств.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены,

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из прямого толкования данной нормы следует, что при выборе одного из перечисленных условий сторона лишается возможности использования другого условия, либо использования совокупности всех условий.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело № А40-154280/25 по иску ООО "КВАДРО КОНС" о взыскании с ООО "КРЕАФОРМ-ПРО" убытков, связанных с поставкой некачественного товара, и неустойки, начисленной за просрочку устранения выявленных недостатков.

Данные обстоятельства лишают покупателя права на соразмерное уменьшение покупной цены.

Более того, из представленных стороной ответчика возражений невозможно однозначно установить относимость заявленных недостатков к спецификации № 6.

Учитывая изложенное, суд признает право истца на взыскание задолженности в сумме 399 585 руб., срок уплаты которой наступил.

Поскольку обязательства по оплате своевременно не были исполнены ответчиком, истцом в соответствии с п. 5.1. договора начислены пени в сумме 115 480 руб. 07 коп. за период с 13.08.2024 по 28.05.2025.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "КРЕАФОРМ-ПРО" о взыскании с ООО "КВАДРО КОНС" суммы 515 065 руб. 07 коп., в том числе, 399 585 руб. – задолженность и 115 480 руб. 07 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО КОНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАФОРМ-ПРО" сумму 515 065 руб. 07 коп., в том числе, 399 585 руб. – задолженность и 115 480 руб. 07 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 753 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская