Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-143642/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143642/2018
07 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "СИБСУЛЬФУР"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД"КАРТ-УПАК"

О взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.02.2019



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБСУЛЬФУР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД"КАРТ-УПАК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 531 137,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 656 рублей.

Определением от 22.11.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 15.01.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 05.02.2019 представитель ответчика передал суду ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, отзыв на исковое заявление.

Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела.

Суд обозрел оригиналы документов по иску и вернул представителю истца, приобщил к материалам дела отзыв на иск, не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 31.10.2011 г. между ООО «СибСульфур» и ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» был заключен договор поставки №40. В соответствии с договором, Истец поставлял в адрес ООО «ВЛК» товар, а Покупатель принимал товар и оплачивал.

По состоянию на 25.04.2018 г. задолженность ООО «ВЛК» перед ООО «СибСульфур» составляла 5 291 137,30 рублей.

06.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования от 06.06.2018. Договор являлся возмездным, цена которого составляла 5 291 137,30 рублей. Стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым Ответчик еженедельно перечисляет 330 000 рублей на расчетный счет истца.

В счет оплаты по договору цессии Ответчиком было перечислено 760 000 рублей:

- 330 000,00 рублей – 15.06.2018 г.

- 330 000,00 рублей – 21.06.2018 г.

- 100 000,00 рублей – 09.10.2018 г.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ТД» Карт-Упак» по договору уступки прав требования на 08.11.2018 г. составляет 4 531 137,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.09.2018 г. в адрес ООО «ТД» Карт-Упак» была направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку материалам дела подтверждается обязанность ответчика оплатить договор уступки прав требования. Кроме того, в материалы дела представлены копии платежных поручений, согласно которым ответчик произвел частичную оплату по договору цессии. Учитывая изложенное ссылки ответчика на то, что у него не возникло обязанности по договору, являются не состоятельными.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсульфур» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 531 137,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.