Определение от 21 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

Дело № А70-6750/2023
г. Тюмень
22 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНефтеГазКонсалтинг» (625003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ранее не участвующего в деле, на определение от 23.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (судья Маркова Н.Л.) и постановление от 13.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Краецкая Е.Б.) по делу № А70-6750/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» (625059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, истребовании имущества.

При участии в деле заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району (625013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНефтеГазКонсалтинг», ранее не участвующее в деле (далее – общество, заявитель), обратилось с кассационной жалобой на Определение 1 инст. иноеоб изменении способа и порядка исполнения судебного акта и постановление от 13.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6750/2023.

Определением от 24.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 21.11.2025.

Определением от 24.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 19.12.2025. Заявителю

предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования», а также Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения общество представило документы, подтверждающие вручение обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования» копии кассационной жалобы. Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), данные о направлении или вручении жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району отсутствуют.

Таким образом, к моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 24.11.2025, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНефтеГазКонсалтинг» возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНефтеГазКонсалтинг» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2025 № 1604. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.Ю. Донцова