Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А42-2719/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                          Дело № А42-2719/2017

«15» июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз», (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Соборная, д. 10Б, литер А, пом. 69,70,65,66, г. Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188300

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Можаева, д. 19, оф.(кв.) 20, нп. Высокий, г. Оленегорск, Мурманская область

о взыскании 115 107 руб. 19 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз» (далее - ООО «Торговый Дом «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», (далее - ООО «Альбатрос», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №422/15 от 07.08.2015 на сумму 96 404 руб. 68 коп. и договорной неустойки в сумме 18 702 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 24.04.2017 исковое заявление ООО «Торговый Дом «Союз» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 24.04.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 25.04.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 18.05.2017 выполнить следующие действия: сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; истцу при поступлении оплаты - сообщить суду; ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 08.06.2017 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

ООО «Альбатрос» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 24.04.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 28.04.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 10 863274), представителем ответчика 27.04.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 10 863250).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ и пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки продукции №422/15 от 07.08.2015 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять в обусловленный договором срок закупаемые им товары для их использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной и счету-фактуре, явящихся неотъемлемой частью договора (п.1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора цена на каждый вид товара и общая стоимость поставляемой продукции указывается поставщиком в накладных и счетах-фактурах.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями (п.3.2. Договора).

Передача товара производится путем подписания накладной или иного документа, подтверждающего передачу товара. Датой поставки продукции считается дата получения товара, указанная в накладной, заверенная подписью и печатью Покупателя (п.3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата за каждую отгруженную партию продукции производится в форме предоплаты. Оставшаяся часть денежных средств перечисляется Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

В случае просрочки оплаты товара по Договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной сумы за каждый день просрочки (п.8.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 96 404 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной №84026 от 07.12.2016, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 96 404 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2017 исх. № 2 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Торговый Дом «Союз», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, заверенной подписями и печатями сторон.

Ответчиком оплата товара на сумму 96 404 руб. 68 коп. не произведена.

Ответчиком возражения относительно взыскания задолженности не представлены.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Альбатрос» о взыскании основного долга в сумме 96 404 руб. 68 коп.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 18 702 руб. 51 коп., установленной пунктом 8.1 Договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчиком возражения относительно взыскания неустойки и ее расчета не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 8.1 Договора в сумме 18 702 руб. 51 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом заявлены расходы, затраченные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истцом в качестве доказательств были представлены следующие документы:

- договор возмездного оказания юридических услуг от 11.04.2017;

- акт сдачи-приемки 20.04.2017;

- платежное поручение № 478 от 12.04.2017.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый Дом «Союз» (Заказчик) заключил договор возмездного оказания юридических услуг от 11.04.2017 (далее - Договор) с ООО «Партнер» (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется совершить по поручению и за счет Заказчика допустимые и достаточные в соответствии с законодательством РФ юридические действия в интересах Заказчика о взыскании задолженности по договору поставки от 07.08.2015 №422/15, заключенный между ООО «Альбатрос» и ООО «Торговый Дом «Союз» (п.1.1 Договора).

Юридические услуги включают в себя:

- подготовку искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании задолженности по договору поставки, обеспечение подачи искового заявления;

- консультации Заказчика по правовым вопросам в связи с выполняемым по настоящему Договору поручением, информирование Заказчика о необходимости осуществления им действий для достижения цели настоящего Договора, регулярное информирование Заказчика о стадии рассмотрения дела в суде;

- осуществление сбора, либо истребование необходимых документов у сторон, обеспечение сохранности документов, получаемых от Заказчика и изготавливаемых документов для целей исполнения Договора;

- осуществление подготовки и направление по месту нахождения адресата документов, необходимых для исполнения поручения указанного в предмете настоящего договора;

- получение судебных актов и иных процессуальных документов по данному делу и разъяснение их содержания заказчику;

- осуществление расчета суммы требований.

Пунктом 3.1. Договора определено, что стоимость подготовки и оформления искового заявления при обращении в суд для его рассмотрения в порядке упрощенного производства составляет 10 000 руб.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.04.2017 подтверждает оказание Исполнителем Заказчику следующих юридических услуг:

- подготовка, оформление и подача искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании задолженности по договору поставки, формирование пакета документов, обосновывающих исковые требованиями Заказчика, определение документов, обосновывающих позицию Заказчика, осуществление сбора документов путем истребования таковых у Заказчика, осуществление расчета сумм исковых требований, также иных документов, являющихся приложением к иску, направление иска в суд, а также ответчику с приложением соответствующих документов.

Денежные средства в сумме 10 000 руб. были перечислены ООО «Торговый Дом «Союз» исполнителю на основании платежного поручения № 478 от 12.04.2017.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. документально подтверждены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов ответчиком суду не представлено.

Суд считает разумным и соразмерным взыскание с ООО «Альбатрос» в пользу ООО «Торговый Дом «Союз» судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 502 от 14.04.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 453 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 453 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Можаева, д. 19, оф. (кв.) 20, нп. Высокий, г. Оленегорск, Мурманская область, 184538, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Соборная, д. 10Б, литер. А, пом. 69,70,65,66, г. Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188300, задолженность в сумме 115 107 руб. 19 коп., из которых 96 404 руб. 68 коп. - основной долг, 18 702 руб. 51 коп. - неустойка, судебные расходы в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 453 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко