Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А66-15078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15078/2020
г.Тверь
02 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 18 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юность» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 47 537 руб. 91 коп. задолженности за июль 2020 года по договору энергоснабжения № 6900015750 от 16 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Юность» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей (далее – МУП) «Тверьгорэлектро», о взыскании 47 537 руб. 91 коп. задолженности за июль 2020 года по договору энергоснабжения № 6900015750 от 16 ноября 2016 года.

Определением от 20 ноября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23 ноября 2020 года от истца поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела и размещенные на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

18 января 2021 года судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

20 января 2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения от 16 ноября 2016 года № 69105750 со стороны ответчика не подписан, доказательств направления его в адрес ответчика не представлено. В приложении № 1 к проекту договора указано, что место поставки: <...>.

Также в материалы дела представлен список домов, включающий МКД, расположенный по адресу: <...>, заверенный печатью ООО «Управляющая компания «Тверская жилищная компания» (ОГРН <***>).

Истцом в материалы дела представлены платежные документы за июль 2020 года и доказательства их отправки в адрес ответчика в октябре 2020 года (письмо не вручено, возвращено отправителю).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В материалы дела не представлено никаких доказательств того, что ООО УК «Юность» является управляющей организацией по отношению к МКД, расположенному по адресу: <...> (в материалах дела отсутствует решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, договор управления многоквартирным домом). Договор энергоснабжения со стороны ответчика не подписан, доказательств его направления в адрес ООО УК «Юность» в материалы дела не представлено.

Кроме того, п.п. 6, 6(1) Правил № 354 возлагают на управляющие компании обязанность по направлению в адрес ресурсоснабжающих компаний сведений о составе имущества дома, необходимых для расчета объема услуг. Соответствующие сведения предоставлены ООО «Управляющая компания «Тверская жилищная компания» (ОГРН <***>) – л.д. 14.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду того, что истцом доказательств обоснованности предъявления требований именно к ООО УК «Юность» не представлено, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» справку на возврат государственной пошлины в сумме 27 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина