Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-122846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122846/24-55-686
г. Москва
26 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОКСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 613 229 руб. 41 коп.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОЛОКСА» о взыскании по Договору №АТ/ТКО-КОЛ от 20.12.2022 об организации расчётов за коммунальные услуги, в том числе

1 612 423, 20 руб. основного долга в виде неосновательного обогащения,

806, 21 руб. неустойки за просрочку платежа.

После перерыва Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения сторонами мирового соглашения в судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, результату урегулирования спора во внесудебном порядке не представили.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (далее - ООО «ГК СЭТ», Принципал, Истец) и ООО «КОЛОКСА» (Агент, Ответчик) заключен Договор №АТ/ТКО-КОЛ от 20.12.2022 об организации расчётов за коммунальные услуги.

Согласно п. 1.1 Договора Агент от своего имени и за счёт Принципала обязуется осуществлять ведение баз, начислять размер платы за жилищно-коммунальные услуги; формировать единые платежные документы (ЕПД) с включением в них строки для оплаты жилищно-коммунальной услуги обращение с ТКО; осуществлять печать и доставку ЕПД плательщикам; осуществлять прием плательщиков, их кассовое обслуживание; принимать платежи и распределять их в соответствии с указаниями ответчика и пр.

Принципал обязуется принимать оказываемые Агентом услуги и оплачивать ему вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 Договора Агент обязан: ежемесячно до 30 (тридцатого) числа расчетного периода предоставить Принципалу по адресу электронной почты: info.tinao@gkset.ru Отчет о начислениях в разрезе поставщика услуги согласно требованиям Приложения № 14 к настоящему Договору, в электронном виде с применением простой электронной подписи (далее - ЭП) за расчётный период по каждому из Плательщиков, в отношении которых оплата жилищно-коммунальных услуг будет производиться на основании ЕПД (п. 2.1.3); перечислять принятые от Плательщиков платежи согласно указаниям Принципала, изложенным в Приложении № 3 к настоящему Договору (2.1.9).

Согласно п. 5.1.2 Договора Агент, перечисляет денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям Принципала, изложенным в Приложении № 3 к Договору, в сроки, установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты зачисления на специальный банковский счёт Агента денежных средств, оплаченных Плательщиками в соответствии с п. 5.1.1 и 5.1.2 настоящего Договора.

Агент исполняет обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Договора в отношении Коммунальных услуг, оказанных Принципалом Плательщикам, начиная со следующего периода: «01» января 2023 года.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении Договора от 26.02.2024 Агент обязуется оплатить все задолженности, имеющиеся у него перед Принципалом в течении 30 календарных дней с момента расторжения Договора.

Согласно Отчетам Агента за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 Ответчиком получены от Плательщиков (жителей МКД) денежные средства в размере 6 005 964,81 руб.

Агентом в адрес Принципала перечислены денежные средства в размере 4 393 541, 61 руб.

Таким образом, размер, полученных Ответчиком и не перечисленных Принципалу денежных средств, составила 1 612 423, 20 руб.

Указанная сумма является для Ответчика неосновательным обогащением, в связи с отсутствием правовых оснований для ее удержания.

Согласно п. 8.4. Договора в случае неисполнения со стороны Агента обязательств, указанных в п. 5.2.1 Договора, Принципал имеет право потребовать от Агента оплаты неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) от суммы платежей, подлежащих перечислению согласно указаниям Принципала, изложенным в Приложении № 3 к настоящему Договору

Таким образом, сумма неустойки составляет 806,21 (1 612 423,20 * 0,05%) руб.

В адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 09-11/03-24 от 11.03.2024 об оплате задолженности, которая не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в установленные договором сроки и порядке не перечислил Истцу полученные от Плательщиков (жителей МКД) денежные средства в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит.

Юридически значимыми обстоятельствами для возникновения обязательств из неосновательного обогащения являются: 1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; 2) отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения; 3) отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Ответчик получил спорные денежные средства (не исполнив обязанность по их перечислению истцу) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, у истца отсутствовало намерение передать денежные средства в дар либо с благотворительной целью, т.к. в соответствии с п.п.4 п.1 ст.575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Вследствие данных обстоятельств, Ответчик является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца.

Указанная правовая позицию также содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Таким образом, полученная ответчиком спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 421, 779, 1005, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОКСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>) 1 612 423 руб. 20 коп. (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать три рубля 20 копеек) задолженности, 806 руб. 21 коп. (Восемьсот шесть рублей 21 копейка) неустойки, 21 132 руб. 00 коп. (Двадцать одна тысяча сто тридцать два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик