Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А65-32525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32525/2021


Дата принятия решения – 05 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпортФилд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 885 492 руб. 70 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2022г., диплом представлен,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 08.11.2021г., диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпортФилд», г. Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш», г. Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 885 492 рублей 70 копеек долга.

Ответчик представил отзыв на иск, просит оставить исковые требования без удовлетворения в связи с некачественным выполнением истцом работ.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик с иском не согласен.

Истец представил письменные пояснения с приложенными к нему копиями документов (ответчик ознакомился в судебном заседании, в приобщении не возражает).

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Истец пояснил, что претензия была по качеству со ссылкой на акт по другому договору.

Ответчик не согласен, пояснил, что замечания в части рулонной травы были устранены иной подрядной организацией.

Ответчик не заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Истец пояснил, что объект сдан в эксплуатацию.

Ответчик пояснил, что в настоящий момент от заказчика претензий нет.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 1307-20-С от 18.08.2020 г.

Согласно пункту 1.1 договора, субподрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы по поставке и монтажу полиуретанового покрытия на строительном объекте «Строительство общеобразовательной школы на 1501 учащегося в жилом комплексе в Советском районе г. Казани.

Подрядчик обязался в соответствии с пунктом 1.2 договора создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном договоре порядке.

Согласно пункту 3.1.1 договора, оплата за выполненный и принятый объем работ производится в пределах 97 % стоимости договора при условии соблюдения сроков выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также сдачи подрядчику исполнительной документации, согласно действующим СП, СНИП и ГОСТам и иной технической документации на очередной этап работ.

При наличии замечаний к сдаваемым работам, оплата работ производится после устранения субподрядчиком замечаний и представления всех документов, перечисленных в настоящем пункте, При отсутствии хотя бы одного из документов оплата выполненных работ не производится. При несоблюдении сроков выполнения работ/этапов работ оплата принятых работ производится после ликвидации отставания.

Согласно пункту 3.1.2 договора, 2 % стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов оплачивается после :

а) получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заказчиком;

б) устранения недостатков, возникших в процессе приемки выполненных работ передаваемых от подрядчика заказчику и эксплуатирующей организации.

Согласно пункту 3.1.3 договора, 1 % от стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов оплачивается подрядчиком после окончания гарантийного срока, который определен в договоре, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств, включая устранение выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ.

Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) стороны согласовали виды и стоимость выполняемых работ, а именно: полиуретановое покрытие «СпортФилд» из резиновой крошки толщиной 10 мм в количестве 2 177,80 кв.м. на сумму 1 938 242 рубля, монтаж полиуретанового покрытия «СпортФилд» в количестве 2 177,80 кв.м. на сумму 457 338 рублей, итого в общей сумме на 2 395 580 рублей,

Дополнительным соглашением №1 к договору от 17.09.2021 г. стороны увеличили объем выполняемых работ по договору на 1 292 016 рублей. Протоколом согласования договорной цены к дополнительному соглашению № 1 стороны дополнительно согласовали следующие объемы работ: полиуретановое покрытие из резиновой крошки толщиной 10 мм в количестве 978 кв.м. на сумму 1 066 892 рубля; монтаж полиуретанового покрытия из резиновой крошки в количестве 978,80 кв.м. на сумму 225 124 рубля. Всего стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения № 1 согласована сторонами в размере 3 670 326 рублей.

Работы по договору были выполнены истцом и сданы ответчику на основании акта о приемке выполненных работ за июнь 2021 г. № 1 от 10.06.2021 г. на сумму 2 378 310 рублей и на основании акта о приемке выполненных работ за июнь 2021 года за № 2 от 21.06 .2021 г. на сумму 1 292 016 рублей.

Акты КС-2, справки о стоимости КС-3 и счета-фактуры были приняты ответчиком для рассмотрения согласно писем ООО «СпортФилд» исх. №30 от 21.06.2021 г. и исх. №37 от 10.06.2021 г.

Всего по договору подряда истцом сданы работы на сумму 3 670 326 рублей.

Согласно пункту 8.2.3 договора, подрядчик в течение 30 (тридцати) дней рассматривает и подписывает предъявленный субподрядчиком акт, либо представляет субподрядчику мотивированный отказ от подписания акта,

Согласно пункту 2.3 договора, субподрядчик в период действия договора производит подрядчику оплату оказания услуг последним по ведению генподряда по договору в размере 4 % от стоимости договора.

Оплату по договору ответчик произвел частично в сумме 2 601 317 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 885 492 рубля 70 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ и при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец направил претензию ответчику об оплате выполненных работ по договору (письмо ООО «СпортФилд» исх. № 35 от 01.12.2021 г. с входящим штампом ООО Ак таш № 1734 от 01.12. 2021 г.). Срок ответа на претензию согласно пункту 12.1 договора составляет 7 дней. Ответчик на претензию не ответил, оплату суммы долга не произвел.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатком в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик не отрицает получение от истца актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы, но уклонился от приемки выполненных истцом работ.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик имеет претензии по качеству работ, но доказательства некачественного выполнения истцом работ не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, обязательство по их оплате не исполнил полностью, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 885 492 рублей 70 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпортФилд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 885 492 руб. 70 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 710 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев