Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-19160/2018

311/2018-182641(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19160/2018
г. Новосибирск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань», р.п. Колывань

к товариществу собственников жилья «Уютный», р.п. Колывань о взыскании 61 719 рублей 42 копеек при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 11.01.2016 (доверенность выдана сроком на 3 года), паспорт,

от ответчика: не явился, не извещен,

установил:

21.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (далее – ООО «УК ЖКХ Колывань») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютный» (далее – ТСЖ «Уютный») о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 в размере 59 100 рублей, 2619 рублей 00 копеек процентов за период с 11.04.2017 по 15.06.2018 и далее – по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.06.2018 исковое заявление ООО «УК ЖКХ Колывань» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного

производства судьей Мальцевым С.Д.

Распоряжением о передаче судебных дел № 93-ГК от 13.08.2018 дело № А45- 19160/2018 передано в рассмотрение судьи Лузаревой И.В.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 17.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.09.2018 на 10 часов 00 минут и судебное заседание на 10 часов 10 минут.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 18.09.2018 был объявлен перерыв до 25.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено 25.09.2018.

Информация об объявлении перерыва размещена в публичном доступе на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети

Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «УК ЖКХ Колывань» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «УК ЖКХ Колывань» (исполнитель) и ТСЖ «Уютный» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 01.02.2017, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из выгребных ям, расположенных по адресу: ул. Соловьева, <...> рабочего поселка Колывань Новосибирской области, а ТСЖ «Уютный» обязуется оплатить оказанные услуги.

За период с марта 2017 года по апрель 2018 года истцом вывезено ЖБО 480 куб. м. на сумму 59100 рублей.

В марте 2017 года вывезено ЖБО 110 куб. м на сумму 13 200 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 31 от 31.03.2017.

В апреле 2017 года вывезено ЖБО 40 куб. м на сумму 4 800 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 41 от 30.04.2017 г.

В июне 2017 г. вывезено ЖБО 20 куб. м на сумму 2400 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 60 от 30.06.2017.

В августе 2017 года вывезено ЖБО 10 куб. м на сумму 1 200 рублей, что подтверждается путевым листом № 55 от 11.08.2017.

В марте 2017 года вывезено ЖБО 110 куб. м на сумму 13 200 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 31 от 31.03.2017.

В январе 2018 года вывезено ЖБО 80 куб. м на сумму 10 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 9 от 31.01.2018.

В феврале 2018 года вывезено ЖБО 90 куб. м на сумму 11 250 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 21 от 28.02.2018.

В марте 2018 года вывезено ЖБО 80 куб. м на сумму 10 000 руб., что подтверждается путевыми листами на вывоз ЖБО № 228 от 03.03.2018, № 235 от

10.03.2018, № 236 от 11.03.2018, № 240 от 16.03.2018, № 241 от 17.03.2018, № 248 от 24.03.2018, № 249 от 25.03.2018 и № 253 от 31.03.2018.

В апреле 2018 года вывезено ЖБО 50 куб. м на сумму 6 250 рублей, что подтверждается путевыми листами на вывоз ЖБО № 254 от 01.04.2018, № 258 от 07.04.2018, № 259 от 08.04.2018, № 263 от 14.04.2018 и № 264 от 15.04.2018.

Во всех путевых листах указано, что ЖБО вывозится с адресов: <...> б, ул. Соловьева д. 117 в, ул. Соловьева, д. 117 г.

Оригиналы первичных бухгалтерских документов (акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) путевые листы обозрены в судебном заседании.

Ответчиком направленные истцом акты выполненных работ за август 2017 года, март и апрель 2018 года не возвращены.

Мотивированные отказы в оплате оказанных услуг истцу не направлены. Обязанности по оплате ответчик не исполнил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.04.2017 по 15.06.2018 в размере 2 619 рублей 42 копеек.

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 18.09.2018 в размере 3 735 рублей 44 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи истец просит с 19.09.2018 взыскание процентов производить исходя из ключевой ставки Центрального Банка российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Доказательства вручения ответчику ходатайства об увеличении размера процентов в материалы дела представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не представил, о снижении размера процентов не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «УК ЖКХ Колывань» иска о взыскании с ТСЖ «Уютное» 59 100 рублей 00 копеек основного долга и 3 735рублей 44 копеек процентов за период с 11.04.2017 по 18.09.2018, а далее – по момент исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Уютный» (ОГРН 1175476002272, ИНН 5424950862) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (ОГРН 1085475007441, ИНН 5424402320) задолженность в размере 59 100 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с 11.04.2017 по 18.09.2018 в размере 3 735 рублей 44 копеек, с 19.09.2018 взыскание процентов производить исходя из ключевой ставки Центрального Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также 2 513 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уютный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева