Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А76-23928/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23928/2017
24 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саткинское дорожно-ремонтное строительное управление», г. Челябинск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП304745135900370, о взыскании 2 216 878 руб. 18 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саткинское дорожно-ремонтное строительное управление» (далее – истец, ООО «Саткинское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании 1 746 539 руб. 51 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 338 руб. 67 коп. (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Определением от 11.08.2017 исковое заявление ООО «Саткинское ДРСУ» принято к производству (л.д. 3-4).

Определением от 14.09.2017 судебное заседание отложено на 17.10.2017 (л.д. 107).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 101-102, 108), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется адресная справка Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 24.08, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <...> (л.д. 104).

Из материалов дела следует, что копии определений суда от 11.08.2017, от 14.09.2017 были направлены арбитражным судом по известному адресу ответчика: <...> (л.д. 102, 108), в суд вернулись конверты с отметками об истечении срока хранения.

Конверты с копиями определений суда содержат по две отметки организации связи о вручении судебной корреспонденции.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил № 234).

Из материалов дела наличие у ответчика иных адресов не усматривается, ИП ФИО2 о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщал.

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Аргаяшская ДПМК» (ООО «Аргаяшская ДПМК», поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 2 (л.д. 24-25), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию – щебень фракционный, камень строительный, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 продукция поставляется партиями на основании заказов покупателя и выставленных на них счетов-фактур поставщика.

В соответствии с п. 2.1 цена на поставляемую по договору продукцию определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. Стоимость указана с учетом НДС.

Сроки оплаты согласовываются сторонами отдельно по каждой партии продукции (п. 2.2 договора).

В цену продукции включаются все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора цена на поставляемую продукцию может изменяться во время действия настоящего договора, в зависимости от ситуации на рынке, затрат, себестоимости и иных факторов, самостоятельно определяемых поставщиком. Об изменении цены поставщик обязан уведомить покупателя за 10 дней до установления новых цен. Изменение цены не распространяется на уже оплаченную продукцию.

Оплату поставляемой продукции покупатель производит путем внесения денежных средств в кассу поставщика, на основании выставленных счетов. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно.

Датой оплаты продукции по договору считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора условия и сроки поставки продукции согласовываются сторонами по каждой поставляемой партии и указываются в счетах-фактурах к настоящему договору.

Датой поставки продукции считается:

- при поставке продукции автотранспортом поставщика – дата передачи продукции покупателю или указанному им грузополучателю по товарной накладной (п. 3.2 договора).

В силу п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обеим сторонами своих обязательств.

Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на один год (п. 5.2 договора).

Протоколами № 1 и № 2 (л.д. 26-27) стороны согласовали цену щебня.

Кроме того, 14.03.2014 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Аргаяшская ДПМК» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1 (л.д. 39-41), согласно которому исполнитель предоставляет заказчику машины и механизмы с экипажем, согласно заявке заказчика, а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате исполнителю предоставляемой техники (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора оплата оказанных услуг осуществляется за фактическое время работы представленных исполнителем машин и механизмов.

Стоимость услуг определяется согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1) (п. 3.2 договора).

Стоимость услуг может быть изменена исполнителем при обязательном согласования с заказчиком (п. 3.3 договора).

В силу п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленных договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 2 от 14.03.2014 и договора возмездного оказания услуг № 1 от 14.03.2014.

В период действия договора поставки № 2 от 14.03.2014 истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № М0000000689 от 31.12.2014, № М0000000118 от 31.05.2014, № М0000000077 от 30.04.2014, № 46 от 31.03.2014, № М0000000544 от 30.09.2014, (л.д. 30, 32, 34, 36, 38), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 00000132 от 31.03.2014 на сумму 54 492 руб. 64 коп., № 1058 от 30.09.2014 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 1315 от 31.12.2014 на сумму 50 743 руб. 00 коп., № 220 от 30.04.2014 на сумму 68 114 руб. 13 коп., № 317 от 31.05.2014 на сумму 347 012 руб. 18 коп., на общую сумму 529 361 руб. 95 коп. (л.д. 29, 31, 33, 35, 37).

В период действия договора возмездного оказания услуг № 1 от 14.03.2014 истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг № У0000000591 от 31.12.2014, № У0000000529 от 31.10.2014, № У0000000474 от 30.09.2014, № У0000000335 31.07.2014, № У0000000423 от 31.05.2014, № У0000000191 от 31.05.2014, № У0000000161 от 30.04.2014, № У0000000123 от 31.03.2014 (л.д. 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 00000175 от 31.03.2014 на сумму 130 240 руб. 90 коп., № 259 от 30.04.2014 на сумму 186 922 руб. 53 коп., № 316 от 31.05.2014 на сумму 130 771 руб. 80 коп., № 414 от 31.05.2014 на сумму 12 489 руб. 12 коп., № 641 от 31.07.2014 на сумму 66 017 руб. 82 коп., 1041 от 30.09.2014 на сумму 617 752 руб. 59 коп., № 1167 от 31.10.2014 на сумму 8 127 руб. 84 коп., № 1296 от 31.12.2014 на сумму 64 854 руб. 96 коп., на общую сумму 1 217 руб. 177 руб. 56 коп. (л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57).

Ответчиком, поставленный товар и оказанные истом услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 746 539 руб. 51 коп.

ООО «Аргаяшская ДПМК» в адрес ответчика 30.03.2017 направило претензию (л.д. 95) с требованием погасить задолженность по спорному договору, оставленная последним без удовлетворения.

Ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между ООО «Аргаяшская ДПМК» (цедент) и ООО «Саткинское ДРСУ» (цессионарий) зключен договор уступки права требования № 2017-5 (л.д. 59-60), предметом которого являлись права требования от должника денежной суммы в размере 1 746 539 руб. 51 коп., возникшей из обязательств:

- по договору поставки № 2 от 14.03.2014 на сумму 529 361 руб. 95 коп.,

- по договору возмездного оказания услуг № 1 от 14.03.2014 на сумму 1 217 руб. 177 руб. 56 коп.,

а также задолженность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникшей с даты возникновения указанной выше задолженности.

Пунктом 3 договора стороны согласовали сумму передаваемого права требования в размере 1 746 539 руб. 51 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре уступки прав требования должен быть четко определен его предмет, а также стоимость передаваемого права требования.

Оснований для вывода о незаключенности договора уступки права требования № 2014-5 от 21.07.2017 в порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ не имеется, поскольку представленный заявителем договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства в письменной форме, подписан обеими сторонами, уступлено реально существующее требование – взыскание 1 746 539 руб. 51 коп. задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом щебня и оказания ответчику услуг подтверждается:

- актами об оказании услуг № У0000000591 от 31.12.2014, № У0000000529 от 31.10.2014, № У0000000474 от 30.09.2014, № У0000000335 31.07.2014, № У0000000423 от 31.05.2014, № У0000000191 от 31.05.2014, № У0000000161 от 30.04.2014, № У0000000123 от 31.03.2014 (л.д. 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58) по договору возмездного оказания услуг № 1 от 14.03.2014,

- товарными накладными № М0000000689 от 31.12.2014, № М0000000118 от 31.05.2014, № М0000000077 от 30.04.2014, № 46 от 31.03.2014, № М0000000544 от 30.09.2014, (л.д. 30, 32, 34, 36, 38) по договору поставки № 2 от 14.03.2014.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг и товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о том, что поставленный товар и результат оказанных услуг ответчиком приняты.

О фальсификации представленных истцом актов оказанных услуг и товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком заявлено не было.

ИП ФИО2 доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 529 361 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки № 2 от 14.03.2014, задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1 от 14.03.2014 в размере 1 217 руб. 177 руб. 56 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 15.04.2014 по 01.08.2017 в размере 38 386 руб. 42 коп.,

- за период с 15.04.2014 по 01.08.2017 в размере 16 060 руб. 83 коп.,

- за период с 15.05.2014 по 01.08.2017 в размере 53 824 руб. 93 коп.,

- за период с 15.05.2014 по 01.08.2017 в размер 19 613 руб. 69 коп.,

- за период с 17.06.2014 по 01.08.2017 в размере 3 503 руб. 13 коп.,

- за период с 17.06.2014 по 01.08.2017 в размере 36 680 руб. 74 коп.,

- за период с 17.06.2014 по 01.08.2017 в размере 97 334 руб. 92 коп.,

- за период с 15.08.2014 по 01.08.2017 в размере 17 637 руб. 25 коп.,

- за период с 15.10.2014 по 01.08.0217 в размере 156 520 руб. 56 коп,

- за период с 15.10.2014 по 01.08.2017 в размере 2 280 руб. 35 коп.,

- за период с 15.11.2014 до 01.08.2017 в размере 2 002 руб. 40 коп.,

- за период с 30.01.2015 по 01.08.2017 в размере 14 863 руб. 85 коп.,

- за период с 30.01.2015 по 01.08.2017 в размере 11 629 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 470 338 руб. 67 коп. (л.д. 11-23).

Судом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами проверены и признаны арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 470 338 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 2 216 878 руб. 18 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 084 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 34 084 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2017 № 386 (л.д. 9).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 34 084 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саткинское дорожно-ремонтное строительное управление» 1 746 539 руб. 51 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 338 руб. 67 коп., а также 34 084 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.