Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А23-7891/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7891/2016
28 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248023, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127106, <...>

о взыскании 199 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 21.09.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Строй" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по оперативным переключениям от 25.12.2015 №74 на общую сумму 199 500 руб.

Ходатайством от 27.12.2016 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору на выполнение работ по оперативным переключениям от 25.12.2015 №74 на общую сумму 199 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от 31.01.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на заявление в срок по 21.02.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции –по 16.03.2017.

Определением от 24.03.2017 в соответствии с п.п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснениями по существу заявленных требований, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евро Строй" (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью "Содействие-Сервис" (исполнитель, истец) 25.12.2015 заключили договор №74 на выполнение работ по оперативным переключениям, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по оперативным переключениям (плановым, внеплановым, аварийным) в электроустановках электроснабжения в квартале №15 микрорайона "Правгород" г. Калуги следующих объектов оперативного обслуживания (оперативных переключений): РТП-650, ТП-651, ТП-652, жилые дома по ул. 65 лет Победы: дом 41, дом 41 корпус 1, дом 41 корпус 2, дом 43, строящийся жилой дом №5 (по ГП), ВНС-водонасосная станция, котельная квартала №15, КНС - канализационно-насосная станция, в/в сети 10кВ от РП-45 до РТП-650, от РТП-650 до ТП-651 и ТП-652, н/в сети 0,4 кВ до объектов электроснабжения.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость мероприятий и работ в месяц составляет 28 500 руб., в т.ч. НДС 18% 4347,45 руб. Стоимость работ может быть изменен по соглашению сторон.

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца направляет заказчику счет-фактуру с указанием суммы и акта выполненных работ.

Оплата за услуги исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры.

Согласно п. 8.1 споры, при не достижении согласия сторон, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Соблюдение претензионного порядка обязательно, срок для рассмотрения претензий 5 дней с момента ее получения.

Истцом ответчику были оказаны услуги в период с января по июль 2016 что подтверждается актами №81 от 29.04.2016, №16 от 29.01.2016, №30 от 29.02.2016, №60 от 31.03.2016, №117 от 27.05.2016, №149 от 30.06.2016, №173 от 25.07.2016 на общую сумму 199 500 руб. (л.д. 34-40).

Письмом от 20.07.2016 №264 ответчик уведомил истца о расторжении договора, в связи с передачей объектов энергоснабжения другой сетевой организации.

Акты сверки и все акты подписаны ответчиком, проставлена печать, возражений не заявлялось. На претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В соответствии с п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт неоплаты ответчиком в полном объеме стоимости оказанных ему услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными актами.

Принимая во внимание, что акты подписаны лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати общества, суд приходит к выводу о том, что акты подписаны лицом, действовавшим в интересах ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе печати, в порядке статьи 161 Кодекса ответчик не заявил.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 по делу № А48-1892/2012 и от 20.07.2010 по делу № А68-12245/09, постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по делу № А39-1870/2010.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 199 500 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому, исходя из её (нормы) взаимосвязи с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Кроме того, согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Между истцом (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Цивилист" (исполнитель) 01.09.2016 был заключен договор об оказании юридических услуг №54, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь по подготовке искового заявления о взыскании задолженности за неоплаченные услуги по договору на выполнение работы, оказанные клиентом должнику - ООО "Строительная компания "ЕвроСтрой", и подаче искового заявления в Арбитражный суд Калужской области, с последующим его сопровождением.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 40 000 руб. Оплата производится в соответствии с выставленным счетом - 20 000 руб. в течение трех рабочих дней после подписания договора в качестве задатка, 20 000 руб. в течение 5 рабочих дней после подачи заявления в суд первой инстанции.

Оплата услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №47 от 01.12.2016 и №29 от 01.09.2016, факт выполнения услуг подтверждается актом выполненных работ от 26.12.2016 №25 (л.д. 45).

Сторонами 01.09.2016 было составлено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг №54, согласно которому был указан расширенный перечень оказываемых услуг и их стоимость (л.д. 98-99).

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области 02.09.2014, за подготовку адвокатом искового заявления взимается палата от 15 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

Заявленные истцом судебные расходы значительно ниже минимальных сумм, указанных в приведенном выше п. 6 "Рекомендуемых тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям".

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не заявил о неразумности и чрезмерности взыскиваемых расходов.

С учётом изложенного расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей отвечают установленным статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительной компании "ЕвроСтрой", находящегося в <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содействие-Сервис", находящегося в <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 199 500 руб., госпошлину в размере 6 985 руб., расходы по оплате услуг юридического представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Дорошина