Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А21-5469/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5469/2022
г. Калининград
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к СНТ «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 829 069,04 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 19.04.2021, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Победа» о взыскании сумму основной задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2022 года в размере 1 822 144,89 руб.; производство в части взыскания пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии просило прекратить, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от требования о взыскании пеней судом принят.

Ответчик, извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Протокольным определением от 12.07.2022 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.06.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 615.

В рамках указанного договора в феврале 2022 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 1 822 144,89 руб.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в октябре 2021 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электроэнергию, поставленную в феврале 2022 г. в размере 1 822 144,89 руб. и госпошлину в сумме 31 221 руб.

Производство в части взыскания пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии прекратить.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 70 руб. как излишне уплаченную по платежному поручению № 4997 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Генина