Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-157426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157426/19-32-908
27 августа 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТК Логистика»

о взыскании 1 429 485 руб. 40 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 29.04.19г.

УСТАНОВИЛ:

ТОО «ТРАНСАТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «Группа Компаний «РТК Логистика» (далее – Ответчик) 1 384 000 руб. долга, 45 485 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г. по 17.06.2019г. и с 18.06.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга по рамочному договору №ГК13 от 01.03.2018г. на основании ст.ст.309, 310, 801 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 40 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчик (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2019г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ГК13 перевозки грузов, предметом которого являются взаимоотношения Сторон, возникающие при организации и осуществлении перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, Республики Казахстан и в международном сообщении и осуществлении их экспедиционного обслуживания.

В соответствии с пунктами 1.2 и п. 1.3. договора Перевозчик обязуется доставлять собственными или привлеченными автотранспортными средствами Грузы, вверенные ему грузоотправителем, указанным Заказчиком в Заявке, в пункты назначения и выдавать их грузополучателю или управомоченному им лицу, а также выполнять обязанности экспедитора в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Перевозчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно п.3.3 Договора Стороны признают за согласованными Заявками, переданными по электронной почте или факсу, силу оригиналов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках договора в период октябрь - декабрь 2018г. истцом ответчику оказаны услуги по Заявкам ответчика.

Стоимость перевозки (тариф) согласована сторонами в Заявках.

Грузы доставлены и приняты Грузополучателем ТОО «Маревэн фуд Тянь Шань» на территории Республики Казахстан без претензий, что подтверждается подписанными CMR накладными.

В соответствии с условиями договора истцом выставлены документы на оплату, а именно счета и акты.

Однако ответчиком расчет за выполненные перевозки в полном объеме по счетам №175 от 03.10.2018, №226 от 28.11.2018, №227 от 28.11.2018, №241 от 12.12.2018, №243 от 17.12.2018, №247 от 19.12.2018, №251 от 22.12.2018, №260 от 26.12.2018 не произведен.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком частично без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно разделу 5 договора стоимость перевозки согласовывается и указывается в Заявке (Приложение №1) на перевозку, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты между сторонами по данному Договору производятся в безналичном порядке в рублях РФ, путем оплаты Заказчиком выставленных Перевозчиком счетов, счетов-фактур в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения и подписания акта выполненных работ. Стоимость услуг, установлена в Российских рублях.

Заказчик может осуществить частичную предоплату Перевозчику стоимости перевозки до получения и подписания акта выполненных работ в случае, если такая возможность предусмотрена Заявкой на перевозку Груза.

При этом основанием для выставления счета, счета-фактуры Перевозчиком являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные надлежащим образом оформленными CMR, TIR Carnet/ТТН , Грузовой таможенной декларацией. Актом выполненных работ, а также иными соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом, счетом-фактурой. В случае отсутствия оригиналов соответствующих CMR, TIR Carnet/TTH с отметками Грузополучателя, подтверждающими получение Груза, перевозка признается неосуществленной, оплате не подлежит и Перевозчик обязан возместить Заказчику полную стоимость Груза.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 384 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 485 руб. 40 коп. за период с 29.11.2018г. по 17.06.2019г. согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по составлению настоящего искового заявления, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТК Логистика» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАТ» 1 384 000 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи) руб. долга, 45 485 (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г. по 17.06.2019г. и с 18.06.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга, 40 000 (Сорок тысяч) руб. судебных издержек, 15 448 (Пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина