Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-259015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259015/22-121-1469
г. Москва
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Импайс" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО2 ул., д. 2, стр. 3, помещ. II, ком. 19, офис А05, этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>)

к ООО "Вологодский продукт" (185035, Республика Карелия, Петрозаводск город, Ленина пр-кт, дом 21, пом/каб 1/423, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 410 152 руб. 49 коп.


В предварительное судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 18.10.2021 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импайс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Вологодский продукт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2021 № ВП-210-210813-2 в размере 2 376 170 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2022 по 17.11.2022 в размере 33 982 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Импайс" (далее также - Поставщик) и ООО "Вологодский продукт" (далее также - Покупатель) заключен Договор поставки № ВП-210-210813-2 от 13 августа 2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар» на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата за Товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки Товара, если иной порядок оплаты не оговорен и не указан в Спецификации.

В раках исполнения Договора сторонами была подписана Спецификация № 18 от 17.08.2022г., во исполнение которой произведена поставка товара (клюква садовая класс А, Б, клубника быстрозамороженная класс А) на общую сумму 2 376 170,00 рублей на основании Универсальных передаточных документов № 13831 от 26.08.2022г., № 13832 от 26.08.2022г., № 13822 от 26.08.2022г., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 1278 от 11.10.2021г., подписанным Ответчиком.

Универсальные передаточные документы были подписаны надлежащим образом, товар по нему принят без каких-либо замечаний по количеству, качеству и комплектности, следовательно, обязательства ООО "Импайс" выполнены должным образом в соответствии с требованиями договора поставки, пожеланиями Покупателя и законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям спецификации № 8 предусмотрена оплата Товара в размере 100% от суммы поставки через 14 календарных дней после получения товара.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный Товар, как указывает ООО "Импайс", Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погашения образовавшейся в ходе исполнения Договора задолженности.

С целью урегулирования вопроса оплаты во внесудебном порядке, истец направил ответчику досудебную претензию б/н от 27 сентября 2022 года с требованием о погашении имеющейся просроченной задолженности.

После получения указанной претензии Ответчиком, оплата задолженности так и не была произведена, претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, в то время как истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы: УПД № 13831 от 26.08.2022г. на сумму 849 170,00 руб.; УПД № 13832 от 26.08.2022г. на сумму 771 000,00 руб.; УПД № 13822 от 26.08.2022г. на сумму 756 000,00 руб., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 376 170 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств за период с 10.09.2022 по 17.11.2022 составляет 33 982 руб. 49 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Импайс" задолженность по договору поставки от 13.08.2021 № ВП-210-210813-2 в размере 2 376 170 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2022 по 17.11.2022 в размере 33 982 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 051 (тридцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Е.А. Аксенова