Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А47-1135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1135/2023
г. Оренбург
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, <...>) Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, <...>) Администрация города Оренбурга, <...>) акционерное общество "Элеватор", Оренбургская область, Оренбургский район, ж/д_РЗД №20

о взыскании 28 639 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, доверенность от 21.08.2023, сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом,

от третьих лиц: явки нет, извещены.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле.

Муниципальное казенное предприятие "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 123 941 руб. 32 коп.

Истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 28 639 руб. 00 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение истцом исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 28 639 руб. 00 коп.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

08.11.2021 в 16 час. 30 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 4310, государственный регистрационный номер <***> закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП произошел наезд на опору контактной сети пассажирского электротранспорта, закрепленную за истцом на праве хозяйственного ведения Постановлением главы города Оренбурга от 29.11.2006 № 4417.

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2021, протоколом об административном правонарушении от 08.11.2021.

ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 пункта 1.5, Правил дорожного движения. В результате ДТП опора контактной сети пассажирского электротранспорта получила повреждение.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ 4310, государственный номер <***> ФИО2 застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ТТТ №007932550.

Согласно локально-сметному расчету от 21.02.2022 калькуляция по восстановлению опоры контактной сети пассажирского транспорта составляет 282 302 руб.32 коп. Платежным поручением от 15.02.2022 №182439 страховой компанией АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в размере 158 361 руб. 00 коп.

Посчитав, что данная сумма значительно ниже стоимости восстановительного ремонта истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск; указал, что страховое возмещение выплачено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса. Российской Федерации отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать размер ущерба, наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы (п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая определяется в порядке ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и раздела 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлены в полном объеме и подтверждаются материалами ГИБДД и документально не оспорены ответчиком.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» №2079727 от 07.02.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 158 361 руб. 00 коп.

При составлении экспертного заключения эксперт-оценщик руководствовался нормативно-правовыми актами, утвержденными техническими нормами и правилами, применяемыми стандартами.

Указанная сумма выплачена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением №182439 от 15.02.2022 (л.д. 38).

Истец просит взыскать с ответчика согласно расчету сумму затрат МКП "ОПП" на восстановление ущерба 28 639 руб. (187000-158361).

Суд соглашается с расчетом истца, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму ущерба, определенную экспертом по определению арбитражного суда, требования истца о взыскании 28 639 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в выплате страхового возмещения следует отказать, поскольку доводы ответчика несостоятельны и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в части уменьшения исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" ущерб в размере 28 639 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" из федерального бюджета 1 679 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова