Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А55-15469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15469/2021
13 августа 2021 года
город Самара


Судья Арбитражного суда Самарской области Хмелев С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»

443051, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Шард»

443099, <...>

ИНН <***>

о взыскании 50 000руб. 00коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000руб. в оплату работ по договору подряда №07/2250 от 03.10.2017г.

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2000руб.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с несогласием размера начисленной задолженности и спор не носит бесспорный характер.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве о переходе по общим правилам искового производства, о том, что спор не носит бесспорный характер, отклоняется судом, поскольку обоснованные возражения ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Решением в виде резолютивной части от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.07.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.07.2021.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (вх.207124 от 27.07.2021). В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Сервисная компания» (далее — Проектировщик, ООО «СК») и ООО СЗ «Шард» (далее - Заказчик) был заключен Договор подряда № 07/2250 от 03.10.2017г., согласно которому Проектировщик по заданию Заказчика принял на себя обязательства по одновременной разработке своими силами с использованием своих материалов и технических средств проектной и рабочей документации «Электроснабжение и наружное освещение пятиэтажных жилых домов №1,2,3 расположенных в жилом районе «Волгарь» в <...>.

При этом, в соответствии с условиями договора общая стоимость работ составляет 300 000 рублей.

Во исполнение Договора и по результатам выполнения подрядных работ между Сторонами договора был подписан Акт сдачи-приемки работ №219 от 09.11.2017г. на общую сумму 290 000 рублей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по оплате исполнил лишь частично, оплатив 05.07.2019г. 50 000 рублей, 08.07.2019г. 50 000 рублей. 09.07.2019г. 50 000 рублей и 01.08.2019г. 90 000 рублей, а всего 240 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказника) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результаты выполненных Истцом работ по вышеуказанному акту были приняты Ответчиком без претензий по качеству, срокам и объему. Акт сдачи-приемки работ подписан Сторонами без замечаний.

24.02.2021г. Истец направил претензию Ответчику. Ответчик претензию получил 25.02.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении, но ответа в адрес Истца не поступало.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Шард» о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Шард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» денежные средства в размере 50 000 руб. в оплату работ по договору подряда №07/2250 от 03.10.2017г., расходы по госпошлине в сумме 2 000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев