Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А06-6624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6624/2019
г. Астрахань
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Премиум Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 5-2018 от 10.10.2018 в размере 38 739 371 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 541 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астэк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Премиум Транс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 5-2018 от 10.10.2018 в размере 38 739 371 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 541 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.10.2018г. был заключен договор поставки № 5-2018, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Заказчик (ответчик) принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Товар.

Цена товара указывается сторонами в счетах, счетах-фактурах и накладных.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 38 739 371 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными актами, имеющимися в материалах дела.

По товарным накладным и УПД товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г по 19.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом составила 38 739 371 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика 23.04.2019г. года была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, в нарушении условий договора ответчиком поставленный товар оплачен не был, связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38 739 371 руб. 30 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными в сумме 1 480 541 руб. 14 коп.,

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 480 541 руб. 14 коп.,

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также учитывает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Премиум Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астэк» задолженность по договору поставки № 5-2018 от 10.10.2018 в размере 38 739 371 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 541 руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева