Решение от 20 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-20511/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/381201001, место нахождения: 664043, <...> стр. 3/6) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-А» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222201001, место нахождения: 656922, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) о взыскании 54 428 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов,

при участии в заседании:


от истца: ФИО1 – представителя по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технониколь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-А» (далее – ответчик) о взыскании 48 300 руб. долга, 6 128 руб. 14 коп. процентов на сумму долга за период с 11.03.2025 по 05.11.2025, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2024 истец платежным поручением № 31587 перечислил ответчику на основании выставленного последним счета на оплату № 177 от 03.12.2024 денежные средства в сумме 48 300 руб.

Указанный счет выставлен ответчиком на оплату работ по установке и монтаж люка (2 шт) и ремонт забора.

Сроки начала и окончания работ сторонами в счете или в переписке не согласованы.

Поскольку по состоянию на 05.03.2025 ответчик не приступил к выполнению работ, истец, письмом от 05.03.2025, потребовал от ответчика приступить к выполнению работ до 10.03.2025 либо осуществить возврат авансового платежа в сумме 48 300 руб.

Поскольку изложенные в письме от 05.03.2025 требования ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на


ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Факт приобретения ответчиком спорных денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств выполнения работ, оказания услуг либо наличия иных оснований для удержания полученных от истца денежных средств после истечения сроков, указанным в письме от 05.03.2025, ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 48 300 руб. подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил и просит взыскать с ответчика 6 128 руб. 14 коп. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.03.2025 по 05.11.2025 и просит из взыскивать по дату уплаты долга.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


Непосредственный расчет суммы имеет значение применительно к довзысканию суммы государственной пошлины в бюджет с учетом абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

Учитывая изложенное, произведя перерасчет процентов на день вынесения решения, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 9 611 руб. 70 коп. за период с 11.03.2025 по 20.04.2026,

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" 48 300 руб. неосновательного обогащения, 9 611 руб. 70 коп. процентов за период с 11.03.2025 по 20.04.2026, проценты с 21.04.2026 по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из фактического остатка суммы неосновательного обогащения и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин