Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А33-35678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 апреля 2021 года


Дело № А33-35678/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медико-техническая фирма "Мединстал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медико-техническая фирма "Мединстал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 44 480 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период с 31.10.2020 по 08.12.2020 включительно, в размере 201 руб. 43 коп., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 17.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

09.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика: 44 645 руб. 73 коп., в том числе: - сумму предварительной оплаты товара в размере 44 480 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 08.01.2021 по 08.02.2021 включительно, в размере 165 руб. 73 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом определением суда от 10 февраля 2021 года.

Согласно ответу на запрос суда по адресу ответчика, у ответчика другой адрес: <...>. Определением от 10.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие. Истец иск поддержал. Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 30.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 23.04.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Истец иск поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2020 ИП ФИО1 выставлен счет № 06 для оплаты ООО МТФ «Мединстал» товара (шины) на общую сумму 44 480 рублей, в том числе:

- Рirelli 235/55 R19 Winter Ice Zero XL 105H ш в количестве 2 штуки стоимостью 20 660 рублей;

- Рirelli 255/55 R19 Winter Ice Zero XL 107H ш в количестве 2 штуки стоимостью 23 820 рублей.

Платежным поручением от 02.10.2020 № 1932 ООО МТФ «Мединстал» произвело оплату по указанному счету в полном объеме (в платежном поручении в качестве назначения платежа имеется указание на счет № 06 от 01.10.2020, как следует из пояснений истца указание на договор лизинга сделано ошибочно).

Поскольку после оплаты товара сведения о сроке его передачи истцу не были определены, ООО МТФ «Мединстал» в письме исх. № 315 от 16.10.2020 потребовало передать товар, указанный в счете № 06 от 01.10.2020, в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения письма. Данное письмо получено ответчиком 23.10.2020, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. В претензии исх. № 342 от 05.11.2020 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, указанного в счете №06 от 01.10.2020. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, претензия исх. № 342 от 05.11.2020 подлежала получению ответчиком до 07.12.2020, после чего в связи с неудачными попытками вручения письмо возвращено отправителю.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 44 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 08.02.2021 в размере 165 руб. 73 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

01.10.2020 ИП ФИО1 выставлен счет № 06 для оплаты ООО МТФ «Мединстал» товара (шины) на общую сумму 44 480 рублей, в том числе:

- Рirelli 235/55 R19 Winter Ice Zero XL 105H ш в количестве 2 штуки стоимостью 20 660 рублей;

- Рirelli 255/55 R19 Winter Ice Zero XL 107H ш в количестве 2 штуки стоимостью 23 820 рублей. Платежным поручением от 02.10.2020 № 1932 ООО МТФ «Мединстал» произвело оплату по указанному счету в полном объеме (в платежном поручении в качестве назначения платежа имеется указание на счет № 06 от 01.10.2020, как следует из пояснений истца указание на договор лизинга сделано ошибочно).

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Поскольку после оплаты товара сведения о сроке его передачи истцу не были определены, ООО МТФ «Мединстал» в письме исх. № 315 от 16.10.2020 потребовало передать товар, указанный в счете № 06 от 01.10.2020, в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения письма. Данное письмо получено ответчиком 23.10.2020, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Следовательно, срок исполнения обязанности по передаче товара ИП ФИО1 истцу - до 30.10.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно пунктам 1-2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В претензии исх. № 342 от 05.11.2020 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, указанного в счете №06 от 01.10.2020. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, претензия исх. № 342 от 05.11.2020 подлежала получению ответчиком до 07.12.2020, после чего в связи с неудачными попытками вручения письмо возвращено отправителю. Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что с 07.12.2020 договор купли-продажи считается расторгнутым.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 08.02.2021 в размере 165 руб. 73 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 08.02.2021 в размере 165 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начислений, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медико-техническая фирма "Мединстал" 44 480 руб. долга, 165 руб. 73 коп., процентов,

проценты, начисленные на сумму задолженности 44 480 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начислений, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко