Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А33-7868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 июля 2019 года


Дело № А33-7868/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания»;

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2019 № 5;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в размере 6 702 677 руб. 89 коп. по договору поставки № 180 от 12 июля 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2019 возбуждено производство по делу.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.05.2019.

Определением от 06.05.2019 судебное разбирательство отложено на 05.06.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение от 05.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 03.07.2019.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 03.07.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки ГСМ от 12.07.2018 № 180 лот № 2 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов покупателю на условиях договора. Поставщик в течение срока действия договора обязуется производить заправку автотранспорта заказчика на АЗС через пистолет авто колонки поставщика, а заказчик обязуется оплачивать отпускаемую продукцию, ассортимент, количество и характеристики которого определены в договоре (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость договора с учетом стоимости поставляемого товара, расходов по доставке до места нахождения АЗС, уплате налогов, сборов и других обязательных платежей составляет 5 641 450 руб., в том числе НДС-18%. Цена продукции изменяется в соответствии с изменением рыночных цен на нефтепродукты в данном регионе (пункт 3.2. договора). Оплата за товары, полученные заказчиком в отчетном месяце, производится заказчиком на основании счета поставщика, после поставки товара, получения заправочных ведомостей и предоставления поставщиком первичных документов. При перечислении денежных средств по настоящему договору, заказчик обязан указывать в платежном поручении дату и номер договора (пункт 3.3. договора). Указанные платежи должны осуществляться Заказчиком с возможностью отсрочки платежа 30 дней (пункт 3.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 939 980 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 31.07.2018 по 30.09.2018. Товар принят представителями ответчика, что подтверждается подписью, расшифровкой подписи в универсальных передаточных документах и печатью ответчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» (новый должник), обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Кройл» (кредитор) подписано соглашение о переводе долга с поручительством за нового должника от 04.09.2018, согласно пункту 1.1. которого, первоначальный должник полностью передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательство первоначального должника по оплате стоимости нефтепродуктов по договору от 01.11.2014 №521, заключенному между первоначальным должником и кредитором (далее по тексту - Договору поставки), в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре поставки, с учётом условий соглашения. Стороны признают, что общий размер задолженности Первоначального должника перед Кредитором по обязательству, указанному в пункте 1.1., на дату подписания соглашения составляет 5 762 697 руб. 01 коп., в т.ч. НДС. Указанная сумма является стоимостью поставленных, но не оплаченных нефтепродуктов по договору поставки (пункт 1.2. договора). Стороны также признают, что взаимоотношения между первоначальным и новым должниками, вытекающие из полного принятия новым должником на себя обязательства первоначального должника, урегулируются дополнительными сделками (пункт 1.3. договора). Все условия договора поставки новому должнику хорошо известны. Кроме того, новый должник признаёт действительность и размер требований кредитора по договору поставки (пункт 1.4. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.01.2019 № 464 за период: 2018 год, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 6 702 677 руб. 83 коп.

В связи неоплатой задолженности, истец направил ответчику претензию (предарбитражное напоминание) от 08.02.2019 (получено ответчиком 25.02.2019) об оплате задолженности в сумме 6 702 677 руб. 83 коп.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки, а также на основании соглашения о переводе долга истец обратился с иском о взыскании 6 702 677 руб. 83 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 12.07.2018 № 180 лот № 2, является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 939 980 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 31.07.2018 по 30.09.2018. Товар принят представителями ответчика, что подтверждается подписью, расшифровкой подписи в универсальных передаточных документах и печатью ответчика.

Согласно соглашению о переводе долга с поручительством за нового должника от 04.09.2018, с учетом положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный должник передал, а новый должник -общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» приняло на себя долг по возврату кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Кройл» денежной суммы в размере 5 762 697 руб. 01 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.01.2019 № 464 за период: 2018 год, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 6 702 677 руб. 83 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 702 677 руб. 83 коп.

Доказательства оплаты 6 702 677 руб. 83 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 702 677 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» 6 759 190 руб. 89 коп., из них: 6 702 677 руб. 89 коп. долга, 56 513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова