Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А65-29739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29739/2019


Дата принятия решения – 03 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Агро", Республика Татарстан, г.Казань к Акционерному обществу "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, д. Дюковская, о взыскании суммы основного долга по договорам поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. в размере 8 917 515 руб., пени в размере 86272,77 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности №1818 от 31.10.2019 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-Агро", Республика Татарстан, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Агрофирма "Вельская", Архангельская область, Вельский район, д. Дюковская (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. в размере 8 917 515 руб., пени в размере 97 691,41 руб.

Определением от 07.11.2019 судом принято уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать сумму основного долга по договорам поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. в размере 8 917 515 руб., пени в размере 86272,77 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца для приобщения к материалам дела представил акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019г., доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, платежные поручения о частичной оплате долга ответчиком. Документы приобщены к материалам дела.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании на 5 минут.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва истец уточнил (уменьшил) расчет пени расчет пени. Ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части суммы основного долга и пени, согласно которому просил взыскать сумму основного долга в размере 7 857 970 руб., а также просил взыскать сумму пени в размере 85 341,02 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между ООО «Юпитер-Агро» (Поставщик) и АО «Агрофирма «Вельская» (Покупатель) был заключен договор поставки кормов №К-32/1/1-2019 (далее – договор поставки №1), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя «Патоку свекловичную крахмальную» (далее – товар, продукция), в количестве 80 (восемьдесят) тонн в срок, установленный договором (л.д.25-27).

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документам №1137 от 13.06.2019, №1193 от 20.06.2019 поставил товар на общую сумму 842 400 руб. (л.д.14-15).

13.05.2019 между ООО «Юпитер-Агро» (Поставщик) и АО «Агрофирма «Вельская» (Покупатель) был заключен договор поставки кормов №К-27/2/3-2019 (далее – договор поставки №2), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателя «Шрот подсолнечный» (далее – товар, продукция) в количестве 400 (четыреста) тонн в срок, установленный договором (л.д.28-30).

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документам №821 от 13.05.2019, №823 от 13.05.2019, №826 от 13.05.2019, №835 от 14.05.2019, №988 от 27.05.2019, №1006 от 29.05.2019 поставил товар на общую сумму 7 015 570 руб. (л.д.16-21).

02.04.2019 между ООО «Юпитер-Агро» (Поставщик) и АО «Агрофирма «Вельская» (Покупатель) был заключен договор поставки кормов №К-17/1/1-2019 (далее – договор поставки №3), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя «Патоку свекловичную крахмальную» (далее – товар, продукция), в количестве 120 (сто двадцать) тонн в срок, установленный договором (л.д.22-24).

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документам №511 от 08.04.2019, №650 от 22.04.2019, №828 от 13.05.2019 поставил товар на общую сумму 1 059 545 руб. (л.д.10-13).

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма основного долга по договорам поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. ответчика перед истцом составила 8 917 515 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку (пени) со ссылкой на п.7.4 договоров поставки №1, 2, 3.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.10.1 договоров поставки №1, 2, 3 подтверждается материалами дела (л.д. 33-34).

Пунктом 10.3 договоров поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. предусмотрено, что в случае не достижения согласия спор подлежит разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.4 договоров поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара согласно графика: первый платеж - 35% стоимости поставленного товара через 10 банковских дней с момента поставки; второй платеж - 35% стоимости поставленного товара через 20 банковских дней с момента поставки; третий платеж - 30% стоимости поставленного товара через 30 банковских дней с момента поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №1137 от 13.06.2019, №1193 от 20.06.2019, №821 от 13.05.2019, №823 от 13.05.2019, №826 от 13.05.2019, №835 от 14.05.2019, №988 от 27.05.2019, №1006 от 29.05.2019, №511 от 08.04.2019, №650 от 22.04.2019, №828 от 13.05.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными ответчиком, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019 г., частичной оплатой задолженности.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по договорам поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. в размере 7 857 970 (семь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) в соответствии с п. 7.4 договоров поставки в размере 85 341,02 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.4 договоров поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. в случае когда Покупатель не оплачивает переданный Товар в установленный настоящим договором срок. Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплатить неустойку, с момента просрочки платежа в размере 0,01 % от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Как видно из уточненного расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа отдельно по каждой поставке. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договорами поставки. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени в размере 85 341 (восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 02 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 68 014 руб. следует возложить на ответчика, поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству. Госпошлина в размере 62 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Агрофирма "Вельская", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Агро", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), сумму основного долга по договорам поставки кормов №К-17/1/1-2019 от 02.04.2019 г., №К-32/1/1-2019 от 10.06.2019 г., №К-27/2/3-2019 от 13.05.2019 г. в размере 7 857 970 (семь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) руб., пени в размере 85 341 (восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 02 руб., расходы по госпошлине в размере 68 014 (шестьдесят восемь тысяч четырнадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-Агро", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 62 (шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.А. Хафизов