Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А83-23052/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А83-23052/2024
22 апреля 2025 года
город  Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена  08.04.2025               

Полный текст решения изготовлен  22.04.2025

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "БелЗНАК" к ООО "КДСК" о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме   450 000,00 руб., пеню в сумме 148 050,00 руб., также истец просит продолжить начисление пени по день  фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года ООО «БелЗНАК» (далее - Исполнитель) и ООО «КДСК» (далее - Заказчик) заключен договор №01-11/БЗ.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по фрезерованию асфальтобетонного покрытия фрезой на объекте Заказчика «Строительство дорог с твердым покрытием мкр. Марьино г. Симферополь».:

Согласно п. 1.2. Договора ориентировочный объем выполняемых Исполнителем работ составляет 9 000 кв. м. Данный объём может быть уменьшен или увеличен по соглашению сторон. Итоговый объём выполненных работ указывается в акте выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 1.3. Договора толщина, снимаемого фрезой слоя асфальта - 5,0 см.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору при толщине снимаемого слоя до 5,00 см составляет 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 кв.м, в т.ч. Е1ДС 20%, при увеличении толщины снимаемого слоя, стоимость каждого последующего сантиметра составляет 7 (семь) рублей 00 копеек за 1 кв.м, в т.ч. НДС 20%.

В свою очередь Заказчик обязуется осуществить оплату после подписания актов выполненных - работ по форме КС-2 и КС-3 в течение 10 дней (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки:

3.1.1.     начало работ - «01» ноября 2023 г.

3.1.2.     окончание работ - «31» декабря 2023 г.

3.2.        По окончании работ Стороны подписывают акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 3.3 Договора Исполнитель представляет на согласование Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма КС- 3) путем обмена документами посредством электронной почты, с использованием адресов электронной почты, указанных в разделе 10 настоящего договора, с последующим предоставлением по почте оригиналов документов в кратчайшие сроки. Документы, касающиеся исполнения обязательств по настоящему договору, посылаемые и принимаемые по электронной почте, считаются имеющими силу оригинала при наличии подписей уполномоченных представителей сторон и печатей до получения оригиналов документов.

08.11.2023 года ООО «КДСК» подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС - 3 на сумму 450 000 рублей.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истец также просит взыскать пеню.

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об оплате  неустойки в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.2  Договора).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Также истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.         

          Взыскать с       ООО "КРЫМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу    ООО "БЕЛЗНАК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме  450 000,00 руб., пеню в сумме 148 050,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 903,00 руб., продолжить начисление пени по день  фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 450 000,00 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                 В.И. Гайворонский



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "БелЗНАК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КРЫМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Гайворонский В.И. (судья) (подробнее)