Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А66-492/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-492/2019
г.Тверь
14 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)

к ответчику Товариществу собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков», г. Тверь (ИНН 6950196916, ОГРН 1166952068018, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2016),

при участии третьих лиц: – Федорова Николая Вячеславовича, Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны Имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова» Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 536 761 руб. 21 коп.,

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.

при участии представителей: от третьего лица (Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны Имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова» Министерства обороны Российской Федерации) – Каторжный В.И., от третьего лица (Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро») – Федяева Л. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков», адрес: 170100, город Тверь, набережная Степана Разина, дом 2, помещение 2, ОГРН 1166952068018, ИНН 6950196916 (далее – Товарищество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 536 761 руб. 21 коп. задолженности за ноябрь 2017 года – сентябрь 2018 года и 57 814 руб. 89 коп. неустойки за период просрочки с 29.11.2018 по 29.07.2019, а также неустойки, начисленной с 30.07.2019 по дату фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федоров Николай Вячеславович, муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее – Предприятие), федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 170100, город Тверь, улица Жигарева, дом 50, ОГРН 1026900592058, ИНН 6905004997.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, с Товарищества в пользу Общества взысканы 31 711 руб. 30 коп. задолженности и 6107 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 29.07.2019, а также неустойка, начисленная с 30.07.2019 по дату уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2021 г. решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А66-492/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 13 октября 2021 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 635 776 руб. 05 коп., в том числе: 503 773 руб. 18 коп. задолженности без изменения периода взыскания и 132 002 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.08.2018 по 06.04.2020 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик и иные третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей указанных лиц.

Ответчиком подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования онлайн – трансляции, которое судом удовлетворено.

Подключение к онлайн-заседанию представителя ответчика не состоялось по не зависящим от суда обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица («Тверьгорэлектро») пояснил, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, объем электроэнергии истец определял по ОДПУ который только в 2018 году был признан непригодным к расчету, пояснить при каких обстоятельствах произошло переподключение РНО в период с 2012 не смог.

Представитель третьего лица (Академия) поддержал прежнюю позицию, указал, что задолженность оплачена, расчет задолженности ответчиком произведен по нормативу.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Акционерным обществом «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6900016302 от 05.02.2018 г.

Истец в период: ноябрь 2017 г. – сентябрь 2018 г. поставил ответчику электроэнергию в объеме 133 147 кВт/ч.

Согласно представленного расчета истец определяет объем поставленной электроэнергии за период с ноября 2017 по июнь 2018 по прибору учета, а с июля 2018 по сентябрь 2018 по нормативу.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленной электрической энергии в спорном периоде, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 503 773 руб. 18 коп. (с учетом принятого судом уточнения), которая, с начислением законной неустойки, и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводятся к неправомерности произведенного истцом определения объема поставленной электрической энергии на ОДН по прибору учета.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900016302 от 05.02.2018 г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период электрической энергии для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, находившегося в управлении ответчика.

Разногласия сторон касаются способа определения объема данного ресурса за спорный период и, соответственно, его стоимости.

Объем потребления электрической энергии на ОДН в спорные периоды рассчитан истцом как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммированными показаниями индивидуальных приборов учета, исключения из расчета нежилых помещений, либо по нормативу при отсутствии ОДПУ с июля 2018 г.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, и при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункты 44, 48 Правил № 354).

Оспаривая предъявленный ресурсоснабжающей организацией к оплате объем поставленной электроэнергии на ОДН, ответчик указал на необоснованность его определения по показаниям общедомового прибора учета, установленного в ТП-130 РУ-0,4 кВ № 0609112204, ввиду того, что на повторе от данного прибора учета находятся жилой дом, общежитие Минобороны, уличное освещение ПУ № 008840050003799, офисное помещение «Русские традиции», что также зафиксировано в акте № ИК-7-226/11 от 26.11.2018 г. (л.д. 170, т. 1), то есть общедомовой прибор учета учитывал потребление и уличного освещения. В этой связи полагая, что объем поставленной электроэнергии подлежит определению расчетным путем по нормативу, ответчик произвел собственный расчет поставленной электроэнергии.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно. Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому сети электроснабжения, расположенные за пределами внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Что касается границы эксплуатационной ответственности, представляющей собой линию раздела элементов систем энергоснабжения по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов систем энергоснабжения, то по общему правилу она представляет собой место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. При этом собственники вправе заключить с ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг соглашение об установлении границы эксплуатационной ответственности, не совпадающей с границей балансовой принадлежности.

Согласие собственников на изменение границы эксплуатационной ответственности может быть выражено в протоколе общего собрания собственников.

Протокола общего собрания собственников, на котором был бы решен вопрос об изменении границы эксплуатационной ответственности, в материалы дела не представлено.

Доказательства согласования на включение в точку поставки объектов уличного освещения истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности следующее общее имущество в многоквартирном доме: - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); - иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правилами № 491 конкретизирован состав общего имущества многоквартирного дома в части сетей энергоснабжения. Согласно пункту 7 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, законодатель не относит наружные сети к общему имуществу многоквартирного дома. Согласно подпункту ж пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Световые опоры уличного освещения также не отнесены законом к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Между тем, как следует из материалов дела факт использования спорного общедомового прибора учета № 0609112204 в расчетах с поставщиком электрической энергии, его назначения при расчетах и его принадлежности предшествующему потребителю подтверждаются имеющимися в деле документами (т.1 л.д. 182, т.3 л.д.26 и 32), что означает их согласие с расчетами за электроэнергию по имеющемуся счетчику.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств непригодности прибора учета к расчетам в спорный период ответчиком не представлено.

ТП-130 является встроенной трансформаторной подстанцией и расположена внутри дома, а не за внешней стеной этого дома. Граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУП «Тверьгорэлектро» и потребителем (в том числе и в настоящий момент) определена в РУ-0,4 кВ ТП-130, на кабельных наконечниках отходящих КЛ-0,4 кВ в сторону дома. На границе раздела сетей был установлен общедомовой прибор учета, определявший объем поставленного в дом коммунального ресурса.

Согласно имеющимся в деле документам, общедомовой учет на границе раздела электрических сетей в РУ-0,4 кВ ТП-130 существует давно. 05.03.2012 г. (акт, л.д. 124, т. 4), после замены старого общедомового счетчика №839800 на новый с №0609112204 (спорный), по результатам его проверки и схем подключения в электроустановках напряжением до 1000 В он был допущен в эксплуатацию и применялся для расчетов по договору энергоснабжения дома. 25.07.2014 г. (акт, л.д. 182, т. 1) после замены измерительных трансформаторов тока по результатам проверки прибор учета также был признан пригодным к расчетам и продолжал использоваться во взаимоотношениях сторон.

Неисправность спорного коллективного прибора учета и нарушения схемы подключения счетчика РНО (уличное освещение) были выявлены только 26.11.2018 при проведении инструментальной проверки общедомового прибора учета.

Когда, кем и почему была изменена схема присоединения линии уличного освещения в РУ-0,4 кВ ТП-130, оказавшаяся под общедомовым прибором учетом, стороны пояснить не смогли.

Фактически по спорному прибору учета учитывается уличное освещение, объем потребления за ноябрь 2017- сентябрь 2018 год составил 34 659 кВтч (ежемесячный объем потребления приведен третьим лицом (сетевой организацией) в информационном расчете (л.д. 58-59, т. 7). Очевидно, что данные объемы не могут быть признаны объемами потребления ответчика в целях удовлетворения им коммунально-бытовых нужд.

С учетом изложенного суд производит перерасчет исковых требований путем исключения объема потребления уличным освещением в размере 28 508 кВт. за период ноябрь 2017 – июнь 2018. За период с июля 2018 по сентябрь 2018 истец определяет объем поставленной электроэнергии по нормативу в размере 894 кВт., что не превышает справочный расчет сетевой организации в размере 6 151 кВт. и не требует перерасчета.

Согласно расчету суда за заявленный период задолженность составляет 387 028 руб. 49 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец просил взыскать с ответчика суммы пени в размере 132 002 руб. 87 коп. за период с 18.08.2019 года по 06.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015) Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, не превышает расчет суда.

Однако пеня подлежит перерасчету, с учетом частичной оплаты за вычетом 6 107 руб. 43 коп. (оплачено по платежному поручению № 74 от 29.03.2020, л.д. 106, т. 5).

Таким образом, требования истца об уплате пени в размере 125 895 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик наделен статусом управляющей организации, в отношении него действует мораторий на начисление неустойки за период просрочки с 06.04.2020, в связи с чем суд ограничил период начисления неустойки по 05.04.2020 года.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа и экземпляра данной резолютивной части решения выполненного на бумажном носителе, который также приобщается к делу, судом в абзаце 1 допущена опечатка в тексте резолютивной части, а именно указано: «взыскать с Товарищества собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков», г. Тверь (ИНН 6950196916, ОГРН 1166952068018, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2016) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 387 028 руб. 49 коп. задолженности, 125 895 руб. 44 коп. пени с 18.08.2018 г. по 05.04.2020 г. и далее с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты долга по правилам абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 17 520 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.»

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеуказанной правовой нормы решение в полном объеме изготовлено с учетом исправления данной опечатки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Таким образом, на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям также относятся расходы, понесенные на оплату государственной пошлины на подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-123, 169-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков», г. Тверь (ИНН 6950196916, ОГРН 1166952068018, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2016) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 387 028 руб. 49 коп. задолженности, 125 895 руб. 44 коп. пени с 18.08.2018 г. по 05.04.2020 г. и далее с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты долга по правилам абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 17 520 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

В остальной части иска отказать.

взыскать с Товарищества собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков», г. Тверь (ИНН 6950196916, ОГРН 1166952068018, дата государственной регистрации юридического лица – 09.09.2016) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г. Тверь (ОГРН: 1026900572522, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 6903004705) 4 840 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г. Тверь (ОГРН: 1026900572522, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 6903004705) 1 159 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) в доход федерального бюджета РФ 390 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Справку от 03 ноября 2020 г. на возврат из федерального бюджета 434 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 235 от 16.01.2019 г. признать недействительной.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова