Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А56-38366/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38366/2022
16 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, городской <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.05.2010, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (188691, <...> км автодороги Кола, д.1, лит.А, пом.216; ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.05.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.12.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 014 812 рублей 03 копеек за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2022 года (далее – спорный период), а также неустойки в размере 61 493 рублей 07 копеек, начисленной с 28.02.2022 по 22.03.2022, в том числе:

- по договору от 25.09.2018 № 32/18 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор № 32/18) – задолженности в размере 870 091 рубля 87 копеек и неустойки в размере 13 341 рубля 41 копейки;

- по договору от 23.01.2017 № 136 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор № 136) – задолженности в размере 888 319 рублей 87 копеек и неустойки в размере 13 620 рублей 90 копеек;

- по договору от 08.02.2020 № 161/20 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор № 161/20) – задолженность составляет 2 236 188 рублей 31 копеек, размер неустойки составляет 34 288 рублей 22 копеек;

- по договору от 01.11.2020 № 204/20 поставки ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее – договор № 204/20) – задолженности в размере 20 211 рублей 98 копеек и неустойки в размере 242 рублей 54 копеек,

а также неустойки, начиная с 23.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, возложив на ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

В судебном заседании истце в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку:

- по договору № 161/20 за период с 28.02.2022 по 11.04.2022 в размере 29 788 рублей 05 копеек;

- по договору № 136 за период с 28.02.2022 по 06.04.2022 в размере 10 566 рублей 48 копеек;

- по договору № 32/18 за период с 28.02.2022 по 05.04.2022 в размере 10 194 рублей 58 копеек;

- по договору № 204/20 за период с 05.03.2022 по 05.04.2022 в размере 204 рублей 81 копеек.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 24.05.2022 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, не полученная адресатом, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договоров истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась обеспечивать подачу холодной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивать транспортировку и сброс сточных вод в систему коммунальной канализации, а ответчик (исполнитель) обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать потребленный объем холодной воды и объем сброшенных сточных вод.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 5 договоров № 136, № 32/18 и № 161/20 установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период, установленный настоящими договорами, равен одному календарному месяцу; расчеты между сторонами производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом субъекта (ЛенРТК) для соответствующих групп потребителей; оплата производится исполнителем в течение 10 дней с даты получения расчетных документов, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса; датой оплаты исполнителя коммунальных ресурсов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1. договора № 204/20 оплата производится исполнителем ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения расчетных документов, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 указанного договора.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что платежи по договорам за спорный период произведены ответчиком с нарушением установленных договорами сроков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истцом на сумму задолженности с начислена неустойка по договорам в сумме 50 753 рублей 92 копеек, в том числе:

- по договору № 161/20 за период с 28.02.2022 по 11.04.2022 в размере 29 788 рублей 05 копеек;

- по договору № 136 за период с 28.02.2022 по 06.04.2022 в размере 10 566 рублей 48 копеек;

- по договору № 32/18 за период с 28.02.2022 по 05.04.2022 в размере 10 194 рублей 58 копеек;

- по договору № 204/20 за период с 05.03.2022 по 05.04.2022 в размере 204 рублей 81 копеек.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание ответчиком данных обстоятельств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его несвоевременного исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 04.04.2022 № 1113 истец уплатил государственную пошлину в размере 43 382 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2030 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 41 352 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 50 753 рублей 92 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 352 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.