Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А13-15512/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15512/2018
город Вологда
14 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский станкостроительный завод» о взыскании 767 419 рублей 12 копеек, также процентов, неустойки по дату погашения задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский станкостроительный завод» о взыскании 767 419 рублей 12 копеек, в том числе 620 000 рублей задолженности по займу, 96 618 рублей 08 копеек процентов за пользование займом по состоянию на 25.09.2018, 26 350 рублей неустойки по состоянию на 25.09.2018, 23 100 рублей задолженности по оплате услуг, 1 351 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2018, начиная с 26.09.2018 взыскать:

- проценты за пользование займом на неоплаченную часть суммы долга в размере 620 000 рублей по 18% годовых до даты погашения задолженности;

- неустойку на неоплаченную часть суммы долга 620 000 рублей по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на неоплаченную часть суммы долга в размере 23 100 рублей по дату погашения задолженности.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 06.10.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изменение иска было направлено на уменьшение истцом требования о взыскании неустойки (при этом первоначальные требования о неустойке ответчиком не оспариваются) в связи с применением правил об исчислении сроков, установленных статьей 191 ГК РФ. Ввиду указанного, при принятии данного изменения, права ответчика не нарушаются.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Иск основан на статьях 307, 310, 709, 711, 740 ГК РФ.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статей 137 и 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 473-2016/У от 24 октября 2016 года на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «Водогрейная котельная 540 кВт в инженерно-лабораторном корпусе по адресу: <...>».

В соответствии с п. 5.1 договора сдача-приемка работ производится поэтапно. По окончании проектных работ подрядчик предъявляет заказчику акт сдачи-приемки с приложением согласованной проектной документации; после выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ подписываются акты приклей выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В силу пункта дополнительного соглашения от 14.11.2017 окончательная стоимость работ по договору подряда № 473-2016/У от 24.10.2016 составила 5 450 628 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены:

- счет-фактура № 210-00001 от 02 октября 2017 года на сумму 400 000 рублей,

- акт о приемке выполненных робот от 02 октября 2017 года на сумму 400 000 рублей,

- счет-фактура № 1611-00003 от 16 ноября 2017 года на сумму 5 050 628 рублей,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 16 ноября 2017 года на сумму 5 050 628 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора заказчик выполнил предоплату работ в размере 4 830 628 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 10100 от 07.11.2016, № 10180 от 23.12.2016, № 10183 от 26.12.2016, № 10235 от 17.01.2017.

Заказчиком и подрядчиком 14.11.2017 было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения по состоянию на 14.11.2017 заказчик выплатил подрядчику денежные средства в размере 4 830 628 рублей. Задолженность перед истцом составила 620 000 рублей.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения задолженность в размере 620 000 рублей признается с 14.11.2017 процентным займом и уплачивается заказчиком в срок до 01.07.2018. На сумму займа в размере 620 000 рублей начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых с 14.11.2017 до момента уплаты ее подрядчику. Проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в день уплаты суммы займа, но не позднее 01.07.2018. Заказчик имеет право уплатить оставшуюся сумму досрочно.

По состоянию на 01 июля 2018 года заем в размере 620 000 рублей не возвращен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 14.11.2017 по 01.07.2018 в сумме 70 323 рубля 29 копеек, за период с 02.07.2018 по 25.09.2018 в сумме 26 294 рубля 79 копеек. Всего 96 618 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения остальные положения договора подряда оставлены без изменения. В соответствии с пунктом 6.1.3 договора подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 25.09.2018 неустойка составила 26 350 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договорная стоимость не включает следующие работы: ведение технического надзора, врезка в действующий газопровод, в том числе разработка котлована под врезку в действующий газопровод, услуги электролаборатории по проверке заземления, молниезащиты и сопротивления изоляции кабелей, оплата счетов за согласования от контролирующих, надзорных органов, ВДПО.

Заказчик обязан своевременно выполнить работы, указанные в настоящем пункте договора не входящие в договорную стоимость, но необходимые для сдачи объекта в эксплуатацию. По соглашению сторон договоры на выполнение данных работ могут быть заключены подрядчиком. В этом случае заказчик обязан компенсировать расходы подрядчика по указанным договорам.

В соответствии с п. 2.3 договора истец предъявил к оплате услуги на общую сумму 23 100 рублей. Между сторонами подписан универсальный передаточный документ № 412-000002 от 04.12.2017.

За неисполнение денежного обязательства по оплате услуг на сумму 23 100 рублей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 1 351 руль 12 копеек по состоянию на 25.09.2018.

Помимо указанного истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование займом на неоплаченную часть суммы долга в размере 620 000 рублей по 18% годовых до даты погашения задолженности;

- неустойку на неоплаченную часть суммы долга 620 000 рублей по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на неоплаченную часть суммы долга в размере 23 100 рублей по дату погашения задолженности.

В соответствии со статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

При этом в силу пункта 2 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 14.11.2017 после новирования подрядного обязательства в заемное остальные положения договора остаются без изменений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статья 70 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспаривает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» 767 419 рублей 12 копеек, в том числе 620 000 рублей задолженности по займу, 96 618 рублей 08 копеек процентов за пользование займом по состоянию на 25.09.2018, 26 350 рублей неустойки по состоянию на 25.09.2018, 23 100 рублей задолженности по оплате услуг, 1 351 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2018, начиная с 26.09.2018 взыскать:

- проценты за пользование займом на неоплаченную часть суммы долга в размере 620 000 рублей по 18% годовых до даты погашения задолженности;

- неустойку на неоплаченную часть суммы долга 620 000 рублей по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неоплаченную часть суммы долга в размере 23 100 рублей по дату погашения задолженности;

кроме того, взыскать 3 941 рубль 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский станкостроительный завод» в федеральный бюджет 14 406 рублей 83 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова