Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А65-2819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-2819/2024


Дата принятия решения –  24 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Логистические Решения", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости некачественно поставленного товара по договору купли-продажи техники № М-0182 от 30.01.2023 в размере 1 300 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2024 по дату фактической оплаты долга,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистические Решения" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион" (далее ответчик) о взыскании стоимости некачественно поставленного товара по договору купли-продажи техники № М-0182 от 30.01.2023 в размере 1 300 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи техники № М-0182, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, характеристики, комплектность, количество, стоимость каждой единицы которого указаны в спецификации(ях), являющиеся неотъемлемой частью договора. Срок поставка товара и место (адрес) передачи товара определены сторонами в соответствующей спецификации к настоящему договору. В случае противоречия условий соответствующей спецификаций условиям договора, условия спецификаций имеют большее значение. Товар приобретается покупателем для предпринимательских целей, т.е. целей, не связанных с личными нуждами, семейными или домашними потреблением (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость приобретаемого покупателем по настоящему договору товара выражается в условных единицах и обозначена в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что при обнаружении в товаре скрытых недостатков (т.е. недостатков, которые не могли быть замечены в ходе обычной приемки), покупатель обязан письменно известить о них продавца не позднее дня, следующего за днём обнаружения, но в любом случае не позднее дня истечения срока указанного в пункте 4.5 договора. Вызов представителя продавца для составления двухстороннего акта – обязателен. Извещения покупателя оформляются в виде рекламаций по форме, согласованной в приложении к договору. Направление извещения, соответствующего требованиям настоящего пункта и в сроки предусмотренные им, является необходимым условием для рассмотрения и встречным по отношению к обязанности продавца по рассмотрению обращений покупателя.

Если иной срок не указан в соответствующей спецификации к договору, то продавец обязуется устранить скрытые недостатки товара, возникшие по вине завода-изготовителя и выявленные покупателем в течение 12 месяцев или 2 000 моточасов (в зависимости от того, что наступит ранее) с даты перехода к нему права собственности, при условии соблюдения покупателем всех рекомендаций и требований инструкции (руководства) по эксплуатации и обслуживанию. Если предметом поставки является бульдозер (иная самоходная машина, в соответствии с инструкцией по эксплуатации требующая ввода в эксплуатацию), гарантийные обязательства продавца возникают только в случае ввода самоходной машины в эксплуатацию продавцом и подписания между сторонами акта ввода в эксплуатацию. Форма акта ввода в эксплуатацию содержится в руководстве по эксплуатации (пункт 4.5 договора).

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что работа техники невозможна, простой техники составляет уже более 6 месяцев.

В связи с продажей товара надлежащего качества 28.12.2023 истец направил ответчику претензию от 25.12.2023 с требованием произвести замену некачественной техники на товар надлежащего качества либо произвести возврат денежных средств. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 10.01.2024.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 456, 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны согласовали в спецификации к договору товар на следующих условиях:

Наименование товара (модель, комплектность и т.п.): погрузчик электрический трехопорный FE3E12 DTFV4500, сайдшифт, 48в/210ач, зу.

Количество товара (в единицах): 1.

Стоимость 1 (одной) единицы товара (в рублях), в т.ч. НДС (20%): 1 300 000.

Общая стоимость товара (в рублях), в т.ч. НДС"(20%): 1 300 000.

Платежными поручениями № 165 от 25.01.2023 на сумму 300 000 рублей, № 166 от 27.01.2023 на сумму 250 000 рублей, № 113 от 30.01.2023 на сумму 750 000 рублей покупателем произведена оплата товара в общем размере 1 300 000 рублей.

31.01.2023 указанный товар был передан покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом № 3515 от 31.01.2023.

Истец в соответствии с пунктом 4.1 договора письменно известил ответчика об обнаружении вышеуказанных недостатков техники, направив в апреле и июне 2023 года соответствующие рекламации от 07.04.2023 и 20.06.2023. Рекламации были направлены по адресу регистрации ответчика, а также по адресу сервисного обслуживания в Московской области, указанному в реквизитах договора.

Вышеперечисленные дефекты подтверждены ответчиком и зафиксированы в актах о выявленных недостатках от 23.06.2023 и Акте о выявленных недостатках без номера и без даты, согласно которым:

1. Обнаружены дефекты: отсутствует ход вперед/назад. Выполнены работы: демонтаж электромотора, демонтаж редуктора. Для устранения недостатков необходимо: герметик, масло гидравлическое, масло в редуктор.

2. Обнаружены дефекты: люфт ступичных подшипников, неисправная тормозная система. Выполнены работы: монтаж электромотора, редуктора, сварка облицовки. Для устранения недостатков необходимы: замена ступичных подшипников, ремонт тормозной системы.

Ответчиком частично произведены работы по устранению неисправностей: проведены работы по установке электродвигателя, редактора, панелей, произведена дефектовка ступичных подшипников. Данные работы отражены в двух актах выполненных работ № Р0000046701 от 20.06.2023.

Истец указывает на то, что после произведенного ремонта у погрузчика остаются неустранимые недостатки, такие как: неисправна тормозная система (главный тормозной цилиндр); автопогрузчик не движется, раздаются посторонние звуки в ведущем мосту, не работает приборная панель, отсутствует ход вперед/назад.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего качества товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования о взыскании стоимости некачественно поставленного товара по договору купли-продажи техники № М-0182 от 30.01.2023 в размере 1 300 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, суд находит обоснованным начисление истцом процентов.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом произведен перерасчет процентов за период с 31.01.2024 по 21.05.2024 (1 300 000 х 112 х 16%/366).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 63 650 рублей 27 копеек с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистические Решения", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость некачественного товара в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты в сумме 63 650 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 27 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистические Решения", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей производить, начиная с 22.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов