Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А14-12288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-12288/2019

«15» октября 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Водэкострой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «ИНТЕГРАТОР», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 994 803 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 2 от 01.07.2019 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водэкострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «ИНТЕГРАТОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 994 803 руб. 23 коп., в том числе:

- по договору строительного подряда № 14 от 01.12.2017 в размере 2 266 658 руб. 45 коп.,

- по договору подряда № 10 от 09.09.2016 в размере 1 946 888 руб. 95 коп.,

- по договору выполнения подрядных работ по изготовлению киоска № 13 от 25.12.2017 в размере 582 456 руб. 65 коп.,

- по договору строительного подряда № 5 от 31.05.2018 на выполнение работ по реконструкции первичного отстойника № 4 в рамках реконструкции очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Гатчина II этап (химико-биологическая очистка) в размере 206 475 руб. 18 коп.

Определением суда от 11.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Через канцелярию суда 08.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 002 479 руб. 23 коп., в том числе:

- по договору строительного подряда № 14 от 01.12.2017 в размере 2 266 658 руб. 45 коп.,

- по договору подряда № 10 от 09.09.2016 в размере 1 946 888 руб. 95 коп.,

- по договору выполнения подрядных работ по изготовлению киоска № 13 от 25.12.2017 в размере 582 456 руб. 65 коп.,

- по договору строительного подряда № 5 от 31.05.2018 на выполнение работ по реконструкции первичного отстойника № 4 в рамках реконструкции очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Гатчина II этап (химико-биологическая очистка) в размере 206 475 руб. 18 коп.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техстрой», ООО «Спектрум», ООО «Металл-Трейд».

В предварительное судебное заседание 01.10.2019 ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В адрес суда по почте 30.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования в сумме 5 002 479 руб. 23 коп. не признал, пояснил, что по данным бухгалтерского учета сумма задолженности перед контрагентами составляет 4 994 803 руб. 23 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 994 803 руб. 23 коп., в том числе:

- по договору строительного подряда № 14 от 01.12.2017 в размере 2 266 658 руб. 45 коп.,

- по договору подряда № 10 от 09.09.2016 в размере 1 939 212 руб. 95 коп.,

- по договору выполнения подрядных работ по изготовлению киоска № 13 от 25.12.2017 в размере 582 456 руб. 65 коп.,

- по договору строительного подряда № 5 от 31.05.2018 на выполнение работ по реконструкции первичного отстойника № 4 в рамках реконструкции очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Гатчина II этап (химико-биологическая очистка) в размере 206 475 руб. 18 коп.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Через канцелярию суда 30.09.2019 от третьих лиц 1-3 поступили письменные пояснения, в которых исковые требования истца поддержали в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 09.08.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 01.10.2019 ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от ответчика, третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании 01.10.2019 объявлялся перерыв до 08.10.2019.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Техстрой» (подрядчик) и ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 14 от 01.12.2017, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в настоящем договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора предмет выполняемых работ – работы по реконструкции первичного отстойника № 4 в рамках реконструкции очистных сооружений г. Гатчины (II этап, химико-биологическая очистка).

В силу пункта 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 6 473 704 руб. 97 коп. и закреплена в технической документации (сметах).

Дополнительным соглашением от 16.07.2018 сумма договора была увеличена до 6 553 587 руб. 97 коп.

Стоимость работ оплачивается на условиях предоставления заказчику коммерческого кредита: после факта приемки работ заказчиком, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами переданных материалов (оказанных услуг) – пункт 2.4. договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Техстрой» выполнило работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору с учетом частичной оплаты составила 2 266 658 руб. 45 коп.

Впоследствии 13.05.2019 между ООО «Техстрой» (цедент) и ООО «Водэкострой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Техстрой» передало, а ООО «Водэкострой» приняло право требования ООО «Техстрой» к ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» в размере 2 266 658 руб. 45 коп. основного долга, возникшее из обязательства по исполнению условий договора строительного подряда № 14 от 01.12.2017, подтверждаемого следующими документами: договор строительного подряда № 14 от 01.12.2017, дополнительное соглашение к договору строительного подряда от 16.07.2018, неоплаченные акты сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3.

Письмом за исх. № 99 от 13.05.2019 ООО «Техстрой» уведомило ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» о состоявшейся уступке права требования.

Между ООО «Спектрум» (подрядчик) и ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» (заказчик) заключен договор подряда № 10 от 09.09.2016, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в настоящем договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора предмет выполняемых работ – субподрядные работы по сопровождению изготовления разделов проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция КНС в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области» в соответствии с муниципальным контрактом № 0131300008615000014 от 16.10.2015.

В силу пункта 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 946 888 руб. 95 коп.

Стоимость работ оплачивается на условиях предоставления заказчику коммерческого кредита: после факта приемки работ заказчиком, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Спектрум» выполнило работы, что подтверждается актами сдачи-приемки результатов выполненных работ, счетами-фактурами, иными материалами дела и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору с учетом частичной оплаты составила 1 939 212 руб. 95 коп.

Впоследствии 24.05.2019 между ООО «Спектрум» (цедент) и ООО «Водэкострой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Спектрум» передало, а ООО «Водэкострой» приняло право требования ООО «Спектрум» к ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» в размере 1 939 212 руб. 95 коп. основного долга, возникшее из обязательств по исполнению условий договора № 10 от 09.09.2016, подтверждаемого следующими документами: договор подряда № 10 от 09.09.2016, акты сдачи-приемки работ, счета-фактуры, ТТН.

Письмом за исх. № 120 от 24.05.2019 ООО «Спектрум» уведомило ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» о состоявшейся уступке права требования.

Между ООО «Металл-Трейд» (подрядчик) и ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» (заказчик) заключен договор подрядных работ № 13 от 25.12.2017, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить монтажные, электромонтажные, санитарно-технические и сварочные работы по изготовлению экспериментального образца торгового киоска формата Бистро 6 в количестве 1 (одной) штуки и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Внешний вид изготавливаемого подрядчиком торгового киоска определен сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора работы выполняются на территории подрядчика. После изготовления торгового киоска подрядчик осуществляет монтаж данного киоска на земельном участке по адресу, указанному заказчиком.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 582 456 руб. 65 коп.

Стоимость работ оплачивается на условиях предоставления заказчику коммерческого кредита: после факта приемки работ заказчиком, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Металл-Трейд» выполнило работы, что подтверждается актом сдачи-приемки результатов выполненных работ, счетом-фактурой, и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил, задолженность по договору составила 582 456 руб. 65 коп.

Между ООО «Металл-Трейд» (подрядчик) и ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 5 от 31.05.2018, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в настоящем договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора предмет выполняемых работ – работы по реконструкции первичного отстойника № 4 в рамках реконструкции очистных сооружений г. Гатчины (II, химико-биологическая очистка).

В силу пункта 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 206 475 руб. 18 коп. и закреплена в технической документации (сметах).

Стоимость работ оплачивается на условиях предоставления заказчику коммерческого кредита: после факта приемки работ заказчиком, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ (пункт 2.4. договора).

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил, задолженность по договору составила 206 475 руб. 18 коп.

Впоследствии 06.05.2019 между ООО «Металл-Трейд» (цедент) и ООО «Водэкострой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Металл-Трейд» передало, а ООО «Водэкострой» приняло право требования ООО «Металл-Трейд» к ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» в размере 788 931 руб. 83 коп., а именно: 1) в размере 582 456 руб. 65 коп. основного долга, возникшее из обязательств по исполнению условий договора выполнения подрядных работ по изготовлению киоска № 13 от 25.12.2017, подтверждаемого следующими документами: договор выполнения подрядных работ по изготовлению киоска № 13 от 25.12.2017, акт сдачи-приемки результатов работ, акт приемки передачи давальческих материалов; 2) в размере 206 475 руб. 18 коп. основного, возникшее из обязательств по исполнению условий договора строительного подряда № 5 от 31.05.2018 на выполнение работ по реконструкции первичного отстойника № 4 в рамках реконструкции очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Гатчина II этап (химико-биологическая очистка), подтверждаемого следующими документами: договор строительного подряда № 5 от 31.05.2018, КС-2, КС-3.

Письмом за исх. № 118 от 06.05.2019 ООО «Металл-Трейд» уведомило ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» о состоявшейся уступке права требования.

Истец 24.05.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договорам № 14 от 01.12.2017, № 10 от 09.09.2016, № 13 от 25.12.2017, № 5 от 31.05.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров № 14 от 01.12.2017, № 10 от 09.09.2016, № 13 от 25.12.2017, № 5 от 31.05.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договорам № 14 от 01.12.2017, № 10 от 09.09.2016, № 13 от 25.12.2017, № 5 от 31.05.2018 работы в размере 4 994 803 руб. 23 коп. доказан материалами дела, в том числе актами КС-2, КС-3, счетами-фактурами, договором уступки права требования, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 47 974 руб.

Поскольку истец при подаче иска по чеку-ордеру от 05.07.2019 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 47 974 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «ИНТЕГРАТОР», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водэкострой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 994 803 руб. 23 коп. задолженности; 47 974 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова