Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-38598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38598/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Адмиральское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 684 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.08.2018 №1494,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) 38 684 руб. 48 коп.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями договора на техническое обслуживание тепловой трасы от 20.04.2009 №68769-ТО.

Ответчиком исковые требования не признает, поскольку истец не уведомил ответчика об изменении стоимости работ по договору, а также не представил отчетные документы за январь – февраль 2016 года, подтверждающие выполнение работ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.04.2009 между истцом (исполнитель) и ТСЖ «Адмиральское» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание тепловой трассы №68769-ТО, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание тепловой трассы 2Ду219 протяженностью 55,5м в двухтрубном исчислении от ТК 08-45 до объекта I очередь строительства: «Жилой комплекс с предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземными парковками в границах улиц Юмашева-Папанина и правым берегом реки Исеть в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга». Начало и окончание выполнения исполнителем работ по договору оформляется актом сдачи-приемки объекта для технического обслуживания.

Согласно калькуляции к договору от 20.04.2009 сторонами согласован размер оплаты за выполнение работ, предусмотренных договором, в сумме 21 424 руб. 41 коп.

Дополнительным соглашением №1/3-ТО/09 от 18.12.2013 изменен размер оплаты за выполнение работ, предусмотренных договором. В соответствии с дополнительным соглашением размер оплаты составляет 26 124 руб. 09 коп.

Во исполнение условий договора истец осуществлял техническое обслуживание теплотрассы (период январь – февраль 2016 года). Ответчику выставлены счета-фактуры от 11.02.2016 №115, от 31.01.2016 №44. Также представлен акт от 31.01.2016 №44.

В соответствии с п.4.1 договора все расчеты производятся по калькуляции.

В силу п.4.6. договора срок оплаты составляет 5 банковских дней с момента выставления платежных документов на расчетный счет заказчика

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг по содержанию теплотрассы в спорный период, не исполнил надлежащим образом, оплату стоимости услуг не произвел, соответственно, образовалась задолженность в размере 38 684 руб. 48 коп., доказательств оплаты которой ответчик суду не представил.

Ответчик исковые требования не признает, поскольку истец не уведомил ответчика об изменении стоимости работ по договору на техническое обслуживание тепловой трассы №68769-ТО от 20.04.2009, в одностороннем порядке изменил стоимость работ в нарушение условий договора.

Довод ответчика судом отклонен на основании следующего.

В соответствии с п. 4.1. договора № 68769-ТО на техническое обслуживание тепловой трассы, все расчеты по настоящему договору производятся по калькуляции, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), п.4.2. договора установлено, что в случае изменения стоимости обслуживания исполнитель вправе изменить калькуляцию с обязательным уведомлением заказчика. Новая калькуляция считается действующей, если в течение 10 дней от заказчика не поступали возражения.

Во исполнение условий договора истец 01.02.2016 направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения № 3/3-ТО/09 от 28.12.2015, в том числе содержащее условие об увеличении очередного ежегодного размера ежемесячной платы на 2016 год сопроводительным письмом №344. Дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписано. Вместе с тем, возражений относительно увеличения стоимости работ ответчик не представил. Ответчик направил в адрес истца письмо №11-ТСЖ от 10.02.2016 о расторжении договора с 12.02.2016.

Направление проекта дополнительного соглашения подтверждается отметкой на письме с входящим номером 8-ТСЖ и датой 03.02.2016.

Поскольку ответчик не направил возражения относительно увеличения стоимости, калькуляцию в редакции дополнительного соглашения №3/3-ТО/09 от 28.12.2015 следует считать действующей.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлены отчетные документы за январь – февраль 2016 года, подтверждающие выполнение работ.

Приказом Госстроя России от 13.12.2000 №285 «Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» установлены требования к технической эксплуатации тепловых сетей и сооружений на них, выполнение которых необходимо для обеспечения надежной и экономичной работы систем коммунального теплоснабжения, бесперебойного отпуска тепловой энергии и теплоносителей.

Данной инструкцией закреплено понятие «техническое обслуживание», а также положениями пункта 29 инструкции установлен объем технического обслуживания, применяемый при эксплуатации тепловых сетей.

Техническое обслуживание - комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия (установки) при использовании его (ее) по назначению, хранении или транспортировке.

Согласно п. 29 Инструкции объем технического обслуживания и ремонта должен определяться необходимостью поддержания работоспособного состояния тепловых сетей.

При техническом обслуживании следует проводить операции контрольного характера (осмотр, надзор за соблюдением эксплуатационных инструкций, технические испытания и проверки технического состояния) и технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладка, очистка, смазка, замена вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение различных мелких дефектов).

Истцом выполнены требования данной инструкции.

При этом, условия договора на техническое обслуживание тепловой трассы №68769-ТО от 20.04.2009 не ставят установление факта оказания услуг во взаимосвязь с подписанием актов заказчиком.

В п. 1.1. договора установлено, что начало и окончание выполнения исполнителем работ по договору оформляется актом сдачи-приемки объекта для технического обслуживания.

Факт передачи объекта на техническое обслуживание подтверждается актом сдачи-приемки объекта для технического обслуживания в соответствии с п.1.1 договора на техническое обслуживание тепловой трассы №68769-ТО от 20.04.2009. Данный акт подписан 01.06.2009.

При расторжении договора 12.02.2016., акт сдачи – приемки теплотрассы (возврата) не оформлялся. Датой возврата теплотрассы следует считать дату расторжения договора 12.02.2016.

На основании вышеизложенного истцом обоснованно выставлены счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию тепловой трассы за январь - февраль 2016 года (до 11.02.2016).

Документы по оплате ответчиком за спорный период получены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Факт оказания услуг по обслуживанию тепловой трассы со стороны истца, а также наличие фактических договорных отношений между сторонами также подтверждает частичная оплата задолженности ответчиком в размере 26 124 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №27 от 17.08.2018.

Поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 38 684 руб. 48 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в указанной сумме, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Адмиральское» в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» 38 684 руб. 48 коп. долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Адмиральское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяМ.В. Ковалева