Дополнительное решение от 19 января 2017 г. по делу № А12-20501/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20501/2016
город Волгоград
20 января 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А12-20501/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДоР-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308345528300011, ИНН <***>) о взыскании 489 800 руб. и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308345528300011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДоР-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки работ и взыскании 699 500 руб.

Третье лицо: администрация Логовского сельского поселения, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО1, лично, предъявлен паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДоР-строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 300 000 руб. и неустойки на сумму 497900 руб.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДоР-строй» безвозмездно устранить недостатки по Договору субподряда №9/3-10-15 на строительство дороги ул. Медгородок от проходной ВОПБ№1 до жилого многоквартирного дома №57 х. Логовский, а именно: выполнить работы по строительству дороги ул. Медгородок от проходной ВОПБ№1 до жилого многоквартирного дома №57 х. Логовский в соответствии с ГОСТами, СНиПами, техническими условиями и требованиями действующего законодательства.

Решением суда от 21.12.2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Встречные исковые требования также удовлетворены частично.

По делу была назначена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика. Ответчиком было представлено платежное поручения №53 от 30.05.2016г. на сумму 118 000 руб.

Однако при вынесении определения о перечислении денежных средств экспертному учреждению выяснилось, что ответчиком денежные средства перечислены в ИФНС России по Центральному району, а не на лицевой счет по учету средств поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым распределить расходы за проведение экспертизы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы за проведение экспертизы также подлежат взысканию и с истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из смысла статьи 106 АПК РФ усматривается, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из резолютивной части решения от 21.12.2016г. пятый абзац.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДоР-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме 47 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308345528300011, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме 47 500 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева