Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А50-11447/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.07.2024 года Дело № А50-11447/24

Резолютивная часть решения принята 11.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2024 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (614012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 627 руб. 07 коп.


ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Домстрой» о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД по ул. Космонавта ФИО1, д. 51, г. Пермь в сумме 1 627,07 руб.

Определением суда от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

11.06.2024 ответчик направил отзыв, указал, что обязанность по оплате денежных средств за установку ОДПУ в МКД лежит на собственнике нежилого помещения (43,90 кв.м.) ФИО2

27.06.2024 истец направил возражения на отзыв, считает требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 10.07.2024 вынесена резолютивная часть решения. 26.07.2024 ответчик обратился с апелляционной жалобой. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными на основании следующего.

ПАО «Т Плюс» (правопредшественник ООО «ПСК») на основании п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261) за свой счет установило общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (ОДПУ) в МКД по ул. Космонавта ФИО1, д. 51, г. Пермь.

Ответчик является управляющей компанией в отношении указанного дома.

Истец указал, в целях исполнения требований Закона № 261, учитывая, что ответчик не установил на объекте общедомовой прибор учета до 01.07.2012, истцом был заключен договор на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии с ООО «Новые коммунальные технологии», которое произвело необходимые работы по установке узла учета в МКД. 12.08.2021 в МКД по ул. Космонавта ФИО1, д. 51, г. Пермь установлен ОДПУ, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию. Стоимость работ по установке прибора учета составила 149 505,71 руб.

Спорное нежилое помещение площадью 43,90 кв. м. в данном МКД принадлежит на праве собственности ФИО2

Истец рассчитал плату за установку ОДПУ (общая площадь МКД -4 033,70 кв.м.) пропорционально площади нежилого помещения ответчика 43,90 кв.м. = 1 627,07 руб./

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Оплата со стороны ответчика отсутствует.

Ответчик считает, что обязанность по возмещению затрат за установку ОДПУ должен нести собственник помещения. Расчет начислений ответчик не оспаривает.

Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 ст. 13 Закона № 261, ч. 4 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно п.9 ст. 13 Закона № 261 с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электроэнергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона № 261, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой и электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, теплоэнергии, электроэнергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Согласно п. 38 (1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в МКД до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении был установлен ОДПУ, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абз. 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов ТСЖ, ЖК платежей или взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества (п. 5, 12 ст. 13 Закона № 261, п. 38(1) Правил 491.

Как следует из ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в МКД, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.б, подп. "ж" п. 10, подп. "к" п. 11, подп. "а" п. 28 Правил № 491 общее имущество в МКД (к которому относятся и общедомовые приборы учета энергоресурсов) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 10 ст.162 ЖК РФ, п. 20, 24, 26 Правил № 416). Независимо от действий собственников МКД управляющая компания как лицо, ответственное за содержание МКД и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ и подп. «к» п. 11 Правил № 491.

Таким образом, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления МКД, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 № 302-КГ15-9608 по делу № А33-19118/2014.

Факт и стоимость затрат на приобретение и установку ОДПУ подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные лицами, в связи с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму затрат на установку ОДПУ по ул. Космонавта ФИО1, д. 51, г. Пермь 1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы 122 (сто двадцать два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.И. Лысанова