Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-27771/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27771/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК Нэст" (адрес: Россия 195196, <...>, литер О, помещение 1Н, офис №217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПГСинвест" (адрес: 117393, РОССИЯ, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Обручевский, Профсоюзная ул., д. 56, помещ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен,




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Нэст" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГСинвест" о взыскании 1 142 100 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 23.11.2021 № SK-NEST-PGSinvest-21-11-23, 234 008 руб. 40 коп. неустойки, 26 761 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 19.07.2023 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 942 100 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 23.11.2021 № SK-NEST-PGSinvest-21-11-23, 343 400 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 19.07.2023 с последующим ее начислением с 20.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Определением от 19.07.2023 рассмотрение дела отложено на 16.08.2023.

В судебное заседание 16.08.2023 явился представитель истца, поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СК НЭСТ» (далее – Поставщик) поставило ООО «ПГСИнвест» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 23.11.2021 № SK-NEST-PGSinvest-21-11-23.

Указанные счет-фактуры, подписанные сторонами, представлены истцом в материалы дела.

Истцом выставлены Ответчику счета № 221137 от 13.01.2022 на сумму 1 787 407 руб. 20 коп., № 2201136 от 13.01.2022 на сумму 695 323 руб. 20 коп. Срок по оплате данных счетов установлен до 27.01.2022.

27.05.2022 между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 27.05.2022, по итогам которой сторонами подписан акт сверки, согласно которому Ответчик признал факт наличия задолженности в размере 1 324 770 руб. 80 коп.

В соответствии с условиями Договора Ответчику были произведены следующие поставки:

1. Отгрузка товара по счету №621 от 11.10.2022г. к Спецификации №16 от 11.10.2022г. была 13.10.2022г. дата оплаты, согласно Договору, 13.10.2022.

2. Частичная отгрузка товара по счету №629 от 14.10.2022г. к Спецификации №17 от 14.10.2022г. была 17.10.2022г. дата оплаты, согласно Договору, 14.10.2022.

3. Отгрузка товара по счету №646 от 20.10.2022г. к Спецификации №18 от 20.10.2022г. была 21.10.2022г. дата оплаты, согласно Договору, 20.10.2022.

Отгрузка товара по счету №649 от 21.10.2022г. к Спецификации №19 от 21.10.2022г. была 21.10.2022г. дата оплаты, согласно Договору, 21.10.2022.

В нарушение условий договора, ответчиком не произведена оплата товара в полном объеме.

14.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и процентов.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в полном объеме.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 942 100 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.4 Договора и принятыми судом уточнениями исковых требований начислена неустойка исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 343 400 руб. 50 коп. по состоянию на 19.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 343 400 руб. 50 коп. по состоянию на 19.07.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 20.07.2023 по дату его погашения, подлежат удовлетворению. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПГСинвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Нэст" 942 100 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 23.11.2021 № SK-NEST-PGSinvest-21-11-23, 343 400 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 19.07.2023 с последующим ее начислением с 20.07.2023 по день фактической оплаты долга, 24 610 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "СК Нэст" из федерального бюджета 2 151 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2023 № 249.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.