Решение от 22 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103340/2025
23 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

судьи Шпачев Е.В.,

Истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>,);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>,);

о взыскании 33 935, 65 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС № 1 Центрального района» (далее – Общество) о взыскании 33 935, 65 рублей ущерба в связи с повреждением прибора учета холодной воды, установленного в многоквартирном доме № 12, лит. А по ул. Кирочной в Санкт- Петербурге, управление которым осуществляет ответчик.

Определением от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 18.12.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между Предприятием и Обществом ка управляющей организацией заключен договор холодного водоснабжения от 30.08.2008 № 12-85664/00-ЖК в отношении многоквартирном доме № 12, лит. А по ул. Кирочной в Санкт-Петербурге.

В указанном многоквартирном доме установлен принадлежащий Предприятию прибор учета холодной воды типа ВВ-Ду50 мм, зав № 16007428 (далее – прибор учета).

Актом от 22.01.2024 зафиксирована неисправность прибора учета(контрольные показания не меняются, сломан корпус). Обществу предписано заменить прибор учета.

При проверке от 05.03.2024 установлено, что предписание о замене прибора учета не выполнено, о чем составлен акт. Акты и предписание подписаны представителем Общества.

Стоимость работ по замене счетчика воды составила 33 935, 65 рублей. Такую стоимость Предприятие потребовало оплатить в претензии от 20.06.2024.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии с пунктом «в» пункта 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Таким образом, требования о возмещении ущерба в размере расходов на замену прибора учета подлежат удовлетворению на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности за сохранность прибора учета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального Района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 33 935, 65 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.