Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А16-471/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-471/2024
г. Биробиджан
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Центр образования имени полного кавалера ордена Славы Владимира Израйлевича Пеллера" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 119 910 рублей 47 копеек,

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 05.01.2024 № 1,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Центр образования имени полного кавалера ордена Славы Владимира Израйлевича Пеллера" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о взыскании 119 910 рублей 47 копеек копеек неустойки.

От истца 22.03.2024 в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уменьшении суммы искового требования до 59 572 рублей 64 копеек неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с уточнением расчета неустойки и периода ее взыскания, судом принято уменьшение размера заявленного требования Обществом до 59 572 рублей 64 копеек неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.06.2021 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области, по условиям которых региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 9.1 – с 01.06.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 9.2 договора от 01.06.2021 предусмотрено, что договор считается продленным на один календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 320 970 рублей 47 копеек.

Истцом за период: с сентября 2021 по октябрь 2022 года к оплате выставлены счета: от 30.09.2021 № 003924/9 (на сумму 15 166 рублей 74 копейки), от 31.10.2021 № 003924/10 (на сумму 12 582 рубля 78 копеек), от 30.11.2021 № 003924/11 (на сумму 9 437 рублей 09 копеек), от 31.12.2021 № 003924/12 (на сумму 12 133 рубля 40 копеек), от 31.01.2022 № 404 (на сумму 10 111 рублей 16 копеек), от 31.03.2022 № 1594 (на сумму 50 555 рублей 81 копейка), от 30.04.2022 № 2063 (на сумму 20 222 рубля 33 копейки), от 31.05.2022 № 2644 (на сумму 21 570 рублей 48 копеек), от 30.06.2022 № 3612 (на сумму 20 222 рубля 33 копейки), от 31.07.2022 № 4275 (на сумму 41 572 рубля 56 копеек), от 31.08.2022 № 5007 (на сумму 41 572 рубля 56 копеек), от 30.09.2022 № 5866 (на сумму 38 974 рубля 28 копеек), от 31.10.2022 № 6820 (на сумму 26 848 рублей 95 копеек).

Решением от 17.07.2023 по делу № А16-1130/2023 с Учреждения в пользу Общества взыскано 320 970 рублей 47 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области от 01.06.2021 за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года, а также 9419 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу.

Взысканная решением суда сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем Общество обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.06.2021 под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на расчетный счет (пункт 2.2 договоров).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма основного долга за период за период с сентября 2021 по октябрь 2022 года истцом документально подтверждена. Доказательства оплаты не представлены.

Претензия от 28.12.2023 № 2342, направленная в адрес ответчика 19.01.2024, оставлена без ответа.

С учетом уточненного требования Общества сумма задолженности по неустойке за период с 21.10.2021 по 24.11.2023 составила 59 572 рубля 64 копейки (за расчетные периоды: с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, за январь 2022 года, за март 2022 года, а также за октябрь 2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно пункту 6.2 договора от 01.06.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора о размере неустойки не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Как усматривается из уточненного расчета истца, предъявленная к взысканию неустойка в сумме 59 572 рубля 64 копейки за период с 21.10.2021 по 24.11.2023, рассчитывается на суммы задолженности, образовавшиеся за расчетные периоды: с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, за январь 2022 года, за март 2022 года, за октябрь 2022 года.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, вместе с тем, требования Общества подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на задолженность, возникшую до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По неисполненным обязательствам, возникшим после даты введения моратория основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки на период действия моратория - отсутствуют.

Таким образом, оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, которая образовалась до 01.04.2022, не имеется.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки.

Сумма неустойки составила 45 602 рубля 90 копеек за период с 21.10.2021 по 24.11.2023 исходя из следующего расчета:


За сентябрь 2021 г.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 166,74

21.10.2021

Новая задолженность на 15 166,74 руб. (за сентябрь 2021 г.)

15 166,74

21.10.2021

31.03.2022

162

9.5

15 166,74 ? 162 ? 1/130 ? 9.5%

1 795,51 р.

.
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 166,74

01.10.2022

Новая задолженность на 15 166,74 руб. ( за сентябрь 2021 г.)

15 166,74

01.10.2022

24.11.2023

420

9.5

15 166,74 ? 420 ? 1/130 ? 9.5%

4 655,02 р.


За октябрь 2021 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 582,78

21.11.2021

Новая задолженность на 12 582,78 руб. (за октябрь 2021 г.)

12 582,78

21.11.2021

31.03.2022

131

9.5

12 582,78 ? 131 ? 1/130 ? 9.5%

1 204,56 р.

.
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 582,78

01.10.2022

Новая задолженность на 12 582,78 руб. (за октябрь 2021 г.)

12 582,78

01.10.2022

24.11.2023

420

9.5

12 582,78 ? 420 ? 1/130 ? 9.5%

3 861,95 р.


За ноябрь 2021 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 437,09

21.12.2021

Новая задолженность на 9 437,09 руб. (за ноябрь 2021 г.)

9 437,09

21.12.2021

31.03.2022

101

9.5

9 437,09 ? 101 ? 1/130 ? 9.5%

696,53 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 437,09

01.10.2022

Новая задолженность на 9 437,09 руб. (за ноябрь 2021 г.)

9 437,09

01.10.2022

24.11.2023

420

9.5

9 437,09 ? 420 ? 1/130 ? 9.5%

2 896,46 р.



За декабрь 2021 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 133,40

21.01.2022

Новая задолженность на 12 133,40 руб. (за декабрь 2021 г.)

12 133,40

21.01.2022

31.03.2022

70

9.5

12 133,40 ? 70 ? 1/130 ? 9.5%

620,67 р.

.
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 133,40

01.10.2022

Новая задолженность на 12 133,40 руб. (за декабрь 2021 г.)

12 133,40

01.10.2022

24.11.2023

420

9.5

12 133,40 ? 420 ? 1/130 ? 9.5%

3 724,02 р.


За январь 2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 111,16

21.02.2022

Новая задолженность на 10 111,16 руб. (за январь 2022 г.)

10 111,16

21.02.2022

31.03.2022

39

9.5

10 111,16 ? 39 ? 1/130 ? 9.5%

288,17 р.

.
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 111,16

01.10.2022

Новая задолженность на 10 111,16 руб. (за январь 2022 г.)

10 111,16

01.10.2022

24.11.2023

420

9.5

10 111,16 ? 420 ? 1/130 ? 9.5%

3 103,35 р.


За март 2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 555,81

01.10.2022

Новая задолженность на 50 555,81 руб. (за март 2022 г.)

50 555,81

01.10.2022

24.11.2023

420

9.5

50 555,81 ? 420 ? 1/130 ? 9.5%

15 516,74 р.


За октябрь 2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 848,95

21.11.2022

Новая задолженность на 26 848,95 руб. (за октябрь 2022 г.)

26 848,95

21.11.2022

24.11.2023

369

9.5

26 848,95 ? 369 ? 1/130 ? 9.5%

7 239,92 р.


В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При обращении в арбитражный суд Общество уплатило в федеральный бюджет 4597 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 № 94.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 59 572 рублей 64 копеек.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 59 572 рублей 64 копеек сумма государственной пошлины по иску составила – 2 383 рубля.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в с силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 214 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 824 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 559 рублей относится на истца в связи с частичным отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



реШил:

принять уменьшение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН <***>) до 59 572 рублей 64 копеек неустойки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Центр образования имени полного кавалера ордена Славы Владимира Израйлевича Пеллера" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН <***>) неустойку в сумме 45 602 рублей 90 копеек, начисленную за период с 21.10.2021 по 24.11.2023, а также 1 824 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 214 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.01.2024 № 94.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1