Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А39-10208/2019

1018/2019-58809(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10208/2019
город Саранск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3310725 руб. 12 коп. задолженности и судебные расходы, при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 09/01/19 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (далее – ООО "ГазОЙЛ", поставщик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон", правопреемник акционерного общества "Железобетон", о чем в единый государственный реестр юридических лиц 16.08.2019 внесена запись (далее – ООО "Железобетон", покупатель, ответчик) о взыскании 3230639 руб. 13 коп. задолженности по оплате за поставленный по договору № 1697 от 01.08.2015 товар и понесенные судебные расходы (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования истца не оспорил. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2015 между сторонами спора заключен договор поставки № 1697, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю (его доверенному лицу) в собственность моторное топливо видов и марок, имеющихся в наличии на любой их МАЗС поставщика, конкретный вид топлива или марки топлива по видам определяются покупателем (его доверенным лицом) исходя из своих потребностей в момент предъявления пластиковой карты оператору ТРК, по ценам, согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1), а покупатель, в том числе произвести оплату товаров и услуг на условиях 100% предоплаты (пункт 3.2), при отсутствии денежных средств, поставщик по заявлению покупателя имеет право отпустить ему моторное топливо в объемах определяемых им по своему усмотрению, с последующей оплатой в следующем месяце не позднее 10 числа (пункт 3.4).

Во исполнение условий договора поставщик в период с января по июль 2019 года осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 3872316 руб. 87 коп., согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №№ 296 от 31.01.2019, 856 от 28.02.2019, 1422 от 31.03.2019, 3003 от 30.04.2019, 3492 от 31.05.2019, 4041 от 01.07.2019, 5999 от 31.07.2019, подписанные покупателем.

Указывая на то, что покупатель в установленные сроки обязательства по оплате не выполнил, поставщик в претензии, полученной ответчиком 15.08.2019, предложил последнему произвести оплату поставленного товара.

Неоплата в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями (с учетом уточнения иска).

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с нормами ГК РФ (статьи 506, 516) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в порядке положений статьи 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поставка истцом ответчику товара в период с января по июль 2019 года на общую сумму 3872316 руб. 87 коп. подтверждена материалами дела (универсальными передаточными документами, подписанными покупателем), которую ответчик оплатил частично, сумма задолженности составила 3230639 руб. 13 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара в сумме 3230639 руб. 13 коп. ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 3230639 руб. 13 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 3230639 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 39153 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, 716 руб. подлежат возврату истцу, как излишне оплаченные (платежное поручение № 3220 от 12.09.2019).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2009) задолженность в сумме 3230639 рублей 13

копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39153 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 716 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3220 от 12.09.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 10:54:58

Кому выдана Никишина Татьяна Леонидовна