Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-98103/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-98103/24-180-755
12 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗЗИ ГРУПП" (111116, Г.МОСКВА, УЛ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 539 968 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 24.11.2021г.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 15.08.2024г., ФИО2, дов. от 15.08.2024г., ФИО3, реш. от 17.01.2022

От ответчика – неявка, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 539 968 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 24.11.2021г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 24.11.2021г. между ООО «Австралиан Групп» (в настоящее время «Оззи Групп») (Поставщик) и ООО «Столичная торговая компания» (Покупатель) был заключен Договор поставки товаров, согласно которому, 22.11.2023г., 27.11.2023, 29.11.2023г. 30.11.2023г. Покупателю были переданы товары.

Факт поставки товаров подтверждается счетами-фактуры:

1.   № ООУТ-1507 от 30.06.2023 на сумму 11 040,00 рублей ;

2.   № ООУТ-0001573 от 07.07.203 на сумму 13 860, 00 рублей;

3.   № ООУТ-0001580 от 10.07.2023 на сумму 24 816,00 рублей;

4.   № ООУТ-0001809 от 10.08.2023 на сумму 15 012,00 рублей;

5.   № ООУТ-0001813 от 10.08.2023 на сумму 19 128 ,00 рублей;

6.   № ООУТ-0001848 от 16. 08. 2023 на сумму 12 456 ,00 рублей;

7.   № ООУТ-0001965 от 31. 08. 2023 на сумму 37 416 ,00 рублей;

8.   №ООУТ-0001966 от31.08.2023 на сумму 28 992 ,00 рублей;

9.   № ООУТ-0002054 от 08. 09. 2023 на сумму 21 495 ,00 рублей;

10.        №ООУТ-0002162 от 21. 08. 2023 на сумму 08 544 ,00 рублей;

11.        №ООУТ-0002163 от 21. 08. 2023 на сумму 67 200 ,00 рублей;

12.        № ООУТ-0002246 от 02. 10. 2023 на сумму 19 068 ,00 рублей;

13.        № ООУТ-0002272 от 04. 10. 2023 на сумму 20 328 ,00 рублей;

14.        № ООУТ-0002273 от 04. 10. 2023 на сумму 14 952 ,00 рублей;

15.        № ООУТ-0002430 от 27. 10. 2023 на сумму 25 776 ,00 рублей;

16.        № ООУТ-0002431 от 27. 10. 2023 на сумму 07 632 ,00 рублей;

17.          № ООУТ-0002592 от 22. 11. 2023 на сумму 48 792 ,00 рублей;

18.          №ООУТ-0002623 от 27.11.2023г. на сумму 27 768,00 рублей;

19.          № ООУТ-0002642 от 29.11.2023г. на сумму 56 400, 00 рублей;

20.          №ООУТ-2641 от 30.11.2023г. на сумму 39 264,00 рублей;

21.          № ООУТ-0002823 от 22. 12. 2023 на сумму 50 616 ,00 рублей;

22.          № ООУТ-0002834 от 25. 12. 2023 на сумму 09 680 ,00 рублей;

Истец также указал на то, что при заключении договора, ответчик не вернул подписанный со своей стороны экземпляр договора, в дальнейшем сославшись на то, что документы были уничтожены в связи с произошедшем заливом (скриншот переписки прилагаем). При этом, ответчик своими конклюдентными действиями с условиями договора согласился, принял их в полном объеме.

Согласно акту сверки за период 2023 год долг ответчика составляет в размере 539 968 руб. 00 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

12.03.2024г. истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗЗИ ГРУПП" (111116, Г.МОСКВА, УЛ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: <***>) 539 968 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 24.11.2021г., а также 13 799 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.